Gặp gỡ Người - Tuyên truyền Máy - Đằng sau sự tha thứ mới nhất của Trump

Giải Trí/Cuộc Sống

Làm thế nào Forrest Lucas - triệu phú ít được biết đến có tên công ty được dán trên sân vận động nhà của Indianapolis Colts - sử dụng quyền lực, tuyên truyền, và thậm chí Sharon Stone để bảo vệ Nông nghiệp lớn.

Cuộc gọi cuối cùng mà trại chăn nuôi của tiểu bang Oregon Dwight Hammond Jr. đã thực hiện trước khi đến nhà tù liên bang về hai lần đốt cò trong năm 2016 là một người đàn ông mà anh ta không biết. Forrest Lucas, người may mắn về phụ gia động cơ dầu, đã hứa với Hammond rằng ông sẽ làm bất cứ điều gì ông có thể để đưa ông và con trai ông, Steven, ra khỏi tù.

Sáng sớm thứ Ba trên tàu Air Force One, trên đường đến hội nghị thượng đỉnh NATO, Tổng thống Donald Trump đã ký một lệnh khoan dung chính thức tha thứ cho hai người đàn ông. Lucas - một tỷ phú 76 tuổi tự lập của Indiana với quan hệ chặt chẽ với chính quyền Trump - đã hoàn thành cam kết của mình.

Trong gần hai thập kỷ, Hammonds đã tham gia vào các cuộc đụng độ với Cục Quản lý đất đai, một cơ quan hoạt động như một công việc giữa các chủ trang trại và đất liên bang mà họ thuê để chăn thả. Họ bị đẩy lùi, thường đe doạ, về các quy định liên quan đến Khu bảo tồn Động vật hoang dã Malheur, nơi giáp với sự phân bổ chăn thả của Hammonds, và họ đặt những đám cháy không được phép trên vùng đất BLM. Sau vụ hỏa hoạn lần thứ hai vào năm 2006, hai người bị buộc tội 19 tội ác khác nhau, nhưng cuối cùng đã dàn xếp một thỏa thuận chỉ với hai cáo buộc đốt phá trên đất liên bang, có ít nhất một bản án năm năm. Thẩm phán tuyên bố rằng thời gian tù dài như vậy đủ tiêu chuẩn là hình phạt độc ác và bất thường, thay vì kết án Dwight đến ba tháng và Steven đến một năm và một ngày. Cặp đôi này phục vụ thời gian của họ và trở về nhà. Nhưng chính quyền liên bang đã kháng cáo thành công bản án, và vào ngày 4 tháng 1 năm 2016, Hammond đã được lệnh phải quay trở lại nhà tù.

Steven Hammond (trái) và cha của anh, Dwight Hammond, sau khi bị bắt.

Bản án đưa Ammon và Ryan Bundy - người, cùng với cha của họ, Cliven, đã tham gia vào một cuộc đối đầu vũ trang với các quan chức BLM về việc quản lý phân bổ chăn thả của họ ở Nevada - tới Đông Oregon. Vào ngày 2 tháng Giêng, Ammon dẫn dắt hàng trăm người trên một cuộc diễu hành hòa bình qua Burns, Oregon, để hỗ trợ Hammonds. Vào cuối cuộc diễu hành, ông đã tuyên bố: Bất cứ ai muốn lấy một “chỗ đứng vững chắc” chống lại chính phủ nên đi theo ông - do đó khởi động những gì sẽ trở thành cuộc đình công vũ trang 41 ngày tại Malheur Wildlife Refuge.

Hammonds, tuy nhiên, không có ở đó. Họ cũng không cho phép những gì mà Bundys và những người khác đã làm trong tên của họ. Khi nghề nghiệp bắt đầu, họ đã trở lại trang trại của họ với Dave Duquette, cộng sự thân cận của Lucas. Khi Hammond bay trở lại chào đón anh hùng ở Burns, Oregon, nó là chiếc máy bay riêng của Lucas. Lucas, công ty, Lucas Oil, hiện đang nắm giữ quyền đặt tên cho sân vận động Indianapolis Colts, đã thực hiện một chương trình nghị sự chống nông nghiệp trong 8 năm qua - và đã quyết định rằng Hammond phù hợp với kế hoạch tổng thể lớn hơn của ông. .

Để đạt được mục tiêu của mình, Lucas đã sử dụng một tổ chức phi lợi nhuận mà anh thành lập, bảo vệ Harvest - dành cho “làm việc để bảo vệ quyền săn, cá, trang trại, ăn thịt và nuôi thú cưng” - cũng như mối quan hệ gần gũi với Phó Tổng thống Mike Pence, Bộ trưởng Nội vụ Ryan Zinke, và Bộ trưởng Nông nghiệp Sonny Perdue, người cố vấn hàng đầu là cựu nhân viên của Lucas. Như Duquette nói, “sự truy cập rất tốt.”

"Hầu hết mọi người sẽ không tham gia," Duquette nói với BuzzFeed News vào đầu tháng Sáu. "Nhưng cảm ơn Chúa vì Forrest Lucas, bởi vì ông ấy sẵn lòng tiếp nhận những vấn đề khó khăn." Trong số những vấn đề khó khăn đó: chống lại các nhà hoạt động môi trường, đẩy lùi quy định, và bảo vệ nông dân và nông dân khỏi những gì họ thấy là sự xâm phạm của liên bang. Đó là lý do tại sao Lucas lại quan tâm đến Hammonds ngay từ đầu. "Chúng tôi tất cả về thực phẩm và sử dụng đất hợp pháp và quyền cá nhân," Duquette giải thích. Trường hợp Hammond "giao cắt hoàn hảo với nhiệm vụ Bảo vệ Thu hoạch."

Bảo vệ Harvest đã xây dựng một mối quan hệ tích cực với cộng đồng ag bằng cách tài trợ học bổng và đường đua và liên hoan phim. Nhưng tổ chức phi lợi nhuận cũng đã được hưởng lợi bằng cách làm gia tăng lo lắng của cộng đồng rằng một lối sống đầy vinh dự đã kết thúc - trong khi vẫn cho rằng việc vận động hành lang của chính họ thay mặt cho các tập đoàn và chống lại các quy định đã làm hủy hoại lối sống đó.

Đối với những người hoạt động trong thế giới nông nghiệp, Lucas chủ yếu được biết đến với quan điểm mạnh mẽ về quy định động vật, chủ động chống lại các nỗ lực hạn chế hoặc theo dõi tình trạng ngược đãi vật nuôi và vật nuôi với các luật chẳng hạn, thiết lập khoảng cách tối thiểu cho lồng gà hoặc bê bê bút, crack xuống trên các nhà máy puppy, hoặc ngăn chặn cố ý cắt xén của Tennessee đi bộ ngựa. Mục tiêu cụ thể của những nỗ lực của ông là Hội Nhân đạo Hoa Kỳ - tổ chức quốc gia đã dẫn đầu phần lớn các sáng kiến ​​liên quan đến quy định động vật, và Lucas được gọi là "kẻ khủng bố".

Ammon Bundy (trái), lãnh đạo của một lực lượng dân quân chống chính phủ, chuẩn bị nói chuyện với các thành viên phương tiện truyền thông trước trụ sở bảo tồn động vật hoang dã quốc gia Malheur vào ngày 5 tháng 1 năm 2016, gần Burns, Oregon.

Quảng cáo

Nhưng chương trình nghị sự của Lucas hầu như không giới hạn ở kích cỡ lồng và các nhà máy sản xuất chó, như được phản ánh bởi sự hỗ trợ của ông về Hammonds và, mở rộng, Bundys và những người khác phản đối sự kiểm soát của liên bang về đất công. Và để có được những gì anh ta muốn, Lucas đã sử dụng một máy nhắn tin và vận động tinh vi rất cao, làm mọi thứ từ việc tài trợ đối lập với các quy định gián tiếp và trung lập để tổ chức các hội nghị “quyền”, được truyền trực tiếp trên Facebook tới hàng ngàn khán giả.

Bảo vệ Harvest đã dành hàng triệu video và memes trên web, trải rộng trên hàng chục trang Facebook lân cận Bundy đã xuất hiện trong thập kỷ qua. Nó cũng tập trung vào việc nhắn tin cho trẻ em: Có các chương trình bảo vệ chống màu Harvest quy định chống lại quy định, và bảo vệ chương trình giảng dạy có thương hiệu Harvest có sẵn để tải xuống trên trang web của họ. Vào năm 2015, Lucas bắt đầu sản xuất các bộ phim có thời lượng dài - với sự tham gia của các diễn viên Hollywood như Sharon Stone, Jon Voight và Jane Seymour - để quảng bá chương trình nghị sự chống đối mạnh mẽ của mình.

Vào năm 2015, Lucas bắt đầu sản xuất các bộ phim có thời lượng dài - với sự tham gia của các diễn viên Hollywood như Sharon Stone, Jon Voight và Jane Seymour - để quảng bá chương trình nghị sự chống đối mạnh mẽ của mình.

Hãng sản xuất phim và truyền hình của Lucas, ESX Entertainment của Corona, California, hiện có năm bộ phim đang được sản xuất - bao gồm Stand in Paxton County được mô tả như câu chuyện của một chủ trang trại và con gái của anh ta “đối mặt với nhà nước và chính quyền địa phương. có nghĩa là làm giảm bớt những người chăn nuôi địa phương trong gia súc và lối sống của họ. ”

Sau khi Trump nhậm chức, Lucas lập danh sách ngắn những người được chỉ định tiềm năng cho bộ trưởng nội vụ. Mặc dù Đại diện Montana Ryan Zinke cuối cùng đã nhận được công việc, ông đã cung cấp một cánh cửa mở cho cả Lucas và Bảo vệ Harvest. Trong khi đó, Brian Klippenstein, người vẫn được liệt kê là giám đốc điều hành của PTH, bây giờ làm cố vấn cấp cao cho Perdue. Phó chủ tịch của Pence đã là một lợi ích cho Lucas, người, theo một phát ngôn viên của Protect the Harvest, đã từng là bạn của Lucas kể từ trước khi ông đảm nhận chức vụ thống đốc bang Indiana.

Ngoài vai trò của Lucas là một trong những cố vấn nông nghiệp của Trump, hồ sơ công khai cho thấy Lucas đã gặp Zinke vào tháng 4 năm 2017 để thảo luận về ngựa hoang, các vấn đề truy cập chăn thả và các chỉ định di tích quốc gia. Vào tháng 10, khi Pence bay tới tham dự một trò chơi Indianapolis Colts, đột ngột rời đi khi người chơi quỳ xuống trong bài quốc ca, lần đầu tiên anh dành thời gian chụp ảnh với Lucas và Duquette. Bảo vệ Harvest cũng có quan hệ với cựu giám đốc EPA Scott Pruitt, một diễn giả nổi bật tại sự kiện Protect the Harvest ở Indianapolis vào ngày 26 tháng 1 năm 2016.

Xem bài đăng này trên Facebook

Lucas, Hammonds và Duquette trên chiếc máy bay riêng của Lucas quay lại Burns.

Quảng cáo

Đầu tư của Lucas vào Hammonds - và Bundys, người đã được mời để bảo vệ các diễn đàn được tài trợ bởi Harvest - là một phương tiện để chấm dứt. Họ đã trở thành biểu tượng của cách nhiều người dân nông thôn cảm thấy họ đã bị đối xử tàn phá bởi liên bang, và Lucas, giống như Trump, thúc đẩy những cảm xúc đó để hỗ trợ cho một trong những mục tiêu quan trọng của mình: bãi bỏ quy mô rộng lớn của doanh nghiệp lớn.

Đây là câu chuyện về cách mà Forrest Lucas trở thành kiến ​​trúc sư hậu trường của một cỗ máy tuyên truyền chính trị và đa phương tiện - không được biết đến với hầu hết người Mỹ, nhưng với một ảnh hưởng lớn đến chính quyền hiện tại và cách hàng triệu người nghĩ về lối sống nông thôn của họ, các ngành công nghiệp hình thành nó, và vai trò của chính phủ trong đó.

Duquette giải thích: “Chính quyền này đã khá tốt khi yêu cầu các vấn đề. "Và sau đó giải quyết chúng." Hammond tha thứ là lần đầu tiên như Bảo vệ Harvest "vấn đề" được trực tiếp giải quyết trên sân khấu quốc gia. Nhưng với sự tiếp cận trực tiếp của Lucas với nhiều cánh của chính quyền, nó không phải là lần cuối cùng.

Xem bài đăng này trên Facebook

Lucas, Duquette và Ramona Hage Morrison tại Khoa Nội vụ.

Để hiểu tại sao một người đàn ông vô cùng giàu có như Lucas sẽ quan tâm đến số phận của một cặp nông dân Oregon, bạn phải xem xét khái niệm "vụ thu hoạch" như Lucas đang sử dụng nó: ông xem như là quyền cơ bản để kiếm sống như một người thấy phù hợp với đất đai. Trong hồ sơ thuế, Bảo vệ Harvest mô tả sứ mệnh của mình là giáo dục: “để đảm bảo thông tin chính xác được truyền đạt cho công chúng với sự gia tăng của các nhóm khác nhau đe dọa chấm dứt nông nghiệp hiện đại và săn bắn ở Hoa Kỳ.”

Trong thực tế, “thông tin chính xác” này tập trung vào một loạt các vấn đề liên quan chặt chẽ đến các ưu tiên của Big Ag: mô tả các nhà hoạt động và các nhà hoạt động môi trường như những người tự do cảm thấy bẻ cong khi chấm dứt lối sống nông thôn; mô tả đặc điểm quy định và giám sát liên bang, đặc biệt là trên các vùng đất công cộng, như một phương tiện để cắt giảm quyền tự do của người Mỹ; và ủng hộ và cung cấp nền tảng cho các nhân vật công chúng - chẳng hạn như Hammonds - hoạt động như là biểu tượng của cuộc đàn áp rộng rãi của cộng đồng ag.

Rằng thiết bị này được xây dựng chỉ trong tám năm, bởi một người đàn ông có chút ít trong cách thức của một hồ sơ chính trị rõ ràng, là một minh chứng cho một vài triệu đô la có thể làm trong cảnh quan hệ tư tưởng Mỹ hiện tại của chúng ta. Và trong khi Lucas có vẻ như là một nhân vật chính trị không chắc chắn, thì sự “tăng trưởng của người Mỹ” của anh, và những trở ngại đã định nghĩa nó, đi một chặng đường dài để giải thích sự hăng hái và giận dữ thúc đẩy nguyên nhân của anh.

Trong khi Lucas có vẻ như là một nhân vật chính trị không chắc chắn, sự tăng trưởng "toàn người Mỹ" của anh ta đã đi một chặng đường dài để giải thích sự hăng hái và giận dữ thúc đẩy nguyên nhân của anh ta.

Quảng cáo

Ở tuổi 76, Lucas có mái tóc nâu đậm dường như tin tưởng vào quá trình lão hóa tự nhiên. Khi anh ấy nói chuyện với báo chí, anh ấy có khuynh hướng mặc áo sơ mi được trang trí bằng logo Lucas Oil của công ty anh ấy, hoặc một chiếc xe đua. Anh ấy là người đàn ông đã viết một bộ phim tài liệu về cuộc đời của anh ấy - có tựa đề American Real: The Forrest Lucas Story - cho thấy nó tại một liên hoan phim, và sau đó khiến mọi người không thể xem lại nó gần như không thể. Ông cho rằng mình là một hiện thân của giấc mơ Mỹ: một cậu bé, như ông nói, lớn lên mà không có điện ở nông thôn Indiana nhưng sau đó, trong nhiều thập kỷ làm việc chăm chỉ và giao dịch công bằng, cạo đường cho một công ty hàng triệu đô la.

Sinh năm 1942, Lucas lớn lên trên một trang trại ở Elkinsville, Indiana - sống, khi ông nói, “giống như mọi người sống trong những năm 1800.” “Hầu hết mọi người bây giờ chỉ có thể đọc về điều đó,” anh nói, “nhưng tôi đã nhìn thấy đuôi của nó. Theo Lucas, khi anh 9 tuổi, anh đã bắt đầu làm doanh nhân bằng cách đi đến tận nhà, chân trần, bán một phép màu được cho là đáng kinh ngạc. được gọi là Cloverine Salve.

Lucas, theo nhiều cách, một đứa trẻ nông trại điển hình. Anh thức dậy vào buổi sáng để chăm sóc bò và lợn, đi học, và trở về nhà để chăm sóc cho họ một lần nữa. Ở tuổi 15, anh rời nhà để làm việc tại một trang trại gia súc ở hạt Harrison, gần ranh giới tiểu bang Kentucky. Anh ấy tốt nghiệp trung học, sau đó, sau đó anh ấy nói, “đi học một trường đại học dài gọi là gõ cứng.” Đến 18 tuổi, Lucas là một người đàn ông đã lập gia đình có con - và rời cuộc sống chăn nuôi để kiếm sống cho gia đình, kéo bụi bẩn, tìm công việc xây dựng lẻ, bán máy thoát nước của ca sĩ và làm việc dây chuyền lắp ráp muffler vào ban đêm.

Nhưng những gì Lucas thực sự muốn là một bán. “Tôi sẽ thấy những người này đi xuống đường,” anh nói, “và có thể họ sẽ đi đâu đó. Tôi muốn vào xe tải và đi đâu đó. ”Ở tuổi 21, anh rút đủ tiền để mua cái bán đầu tiên - cái đầu tiên trong thứ cuối cùng sẽ trở thành một hạm đội. Hai năm sau, con lạch chạy gần nông trại thời thơ ấu của anh ta sẽ bị đập vỡ để cấp điện cho thành phố Bloomington gần đó. Toàn bộ quê hương của Lucas là Elkinton được mua lại thông qua tên miền nổi tiếng. Trang trại thời thơ ấu của ông đã biến mất, thay thế bởi nhu cầu của những người trong thành phố gần đó.

Lucas đã không làm cho tài sản của mình trên xe tải. Ông đã chế tạo nó trên các chất phụ gia dầu, được tạo ra bằng cách sử dụng một “công thức bí mật” mà Lucas tuyên bố đã phát hiện gần như một cách tình cờ và công ty của ông khẳng định, có những hiệu ứng kỳ diệu về hiệu suất của động cơ: giảm mài mòn, kéo dài tuổi thọ động cơ, cải thiện khí mileage, và làm cho động cơ chạy êm hơn, trong số những thứ khác. Lucas Oil được bán trên thị trường cho những người đam mê xe hơi, bánh lái và xe tải chở hàng với giàn khoan cũ.

Trong những năm 80, Lucas Oil bắt đầu đưa logo của mình lên xe đua như một phương tiện quảng cáo. Lucases đã mua một trang trại gia súc ở Cross Timbers, Missouri, đã phát triển đến 15.000 mẫu Anh, với hơn 3.000 gia súc. Họ mở một nhà máy chế biến dầu tại Corona, California, và một nhà máy thứ hai ở Corydon, Indiana, nơi họ cũng mua đường sắt địa phương. Vào năm 2011, Lucas đã mua một kênh truyền hình, MAVTV, và điền nó với các cuộc đua gồm các mẫu xe được trang trí bằng logo Lucas Oil. “Tôi đã nhận ra vài năm trước rằng mọi người bắt đầu [bỏ qua] quảng cáo”, Lucas nói với Autoweek. "Chúng tôi cần phải ở trong chương trình truyền hình, nhiều hơn là chỉ có trên xe."

Lucas bắt đầu có được toàn bộ phương tiện sản xuất: Ông tài trợ cho xe hơi, xây dựng hoặc mua bản nhạc, ông sở hữu mạng lưới phát thanh và khi công ty sản xuất ông làm việc để quảng cáo bị phá sản, ông đã mua thiết bị và đào tạo tải nhân viên bến tàu để vận hành nó, chuyển đến một nhà máy Sunkist đổ nát ở Corona. Đến năm 2012, ít nhất 700 đội đua khác nhau đã mặc logo Lucas Oil; ngày nay, nhiều người trong số các đội đã chuyển sang mặc logo cho Bảo vệ Thu hoạch. Đó là tích hợp theo chiều dọc, thực hiện theo cách của Lucas: đầu tiên để quảng bá thương hiệu dầu của mình, bây giờ để thúc đẩy ý thức hệ của mình.

Sân vận động Lucas Oil ở Indianapolis.

Quảng cáo

"Điều thú vị về Lucas - Tôi không nghĩ rằng bất cứ ai nhận ra tầm với của anh ấy", phóng viên tạp chí Speed ​​cho biết vào năm 2012. Ngoài cuộc đua, tên và thương hiệu của Lucas được phát sóng thành hàng triệu ngôi nhà mỗi tuần qua các trò chơi trên truyền hình quốc gia tại Sân vận động Lucas Oil. Con số $ 121,5 triệu gambit, gắn liền với tên Lucas Oil đến sân vận động nơi Indianapolis Colts chơi cho đến năm 2028, đưa ra Lucas và người vợ thứ hai của mình, Charlotte, trên rặng núi của tầng lớp thượng lưu Indiana. Đột nhiên, cậu bé nông trại là một người biết.

Các elite Indianapolis bắt đầu chủ động tán tỉnh trở lại toàn thời gian của mình từ California, nơi ông đã chạy Lucas dầu trong nhiều thập kỷ. "Forrest sẽ là một con cá lớn trong ao này", thị trưởng Bart Peterson nói với Indianapolis Monthly vào năm 2007. "Anh ấy sẽ là người sẽ được chú ý, vì nguồn gốc của anh ấy, và thực tế anh ấy tự hào về những nguồn gốc đó." Năm 2010, Lucases đã mua một lâu đài sắc màu rực rỡ, được gọi là Le Chateau Renaissance, bên ngoài Indianapolis, với ý định chính để sử dụng nó cho các quỹ gây quỹ và lợi ích. Ông đã bổ sung một mở rộng 220.000 foot vuông cho nhà máy Indiana của mình, có hiệu quả làm cho nó trở thành cơ sở cho các hoạt động của Lucas Oil. Bảy thập kỷ bị loại bỏ khỏi một trang trại không có điện ở Elkinsville, Indiana, Forrest Lucas đã đến.

Giống như nhiều người tìm thấy vận may của họ an toàn, Lucas quyết định ném ảnh hưởng mới của mình xung quanh. Ông bắt đầu quyên góp cho các nhân vật chính trị - sau đó là thống đốc Pence, nhưng cũng cho nhiều đại diện ở Missouri, nơi Lucas điều hành một trang trại gia súc. Tại đó, vào năm 2010, ông đã tham gia cuộc chiến chính trị đầu tiên chống lại Dự luật B của Missouri, được gọi là “hóa đơn nhà máy puppy”. Dự luật nhằm hạn chế các cơ sở chăn nuôi chó cho 50 động vật không có thịt / không có động vật. ngành công nghiệp “nhà máy sản xuất con chó con” ở các bang nơi các cơ sở này tập trung nhiều nhất.

“Chúng ta phải phạm tội. Chúng ta phải bắt đầu khoanh vùng đất nông nghiệp. ”

Đối với những người bên ngoài, việc điều chỉnh việc nhân giống chó và ngăn ngừa hành vi lạm dụng có vẻ giống như một cuộc gọi dễ dàng, nhưng đối với những nhà lai tạo chó, nó giống như một mối đe dọa đến lối sống của họ. Cuộc chiến trên Dự luật B đã trở thành một đại diện cho một trận chiến lớn hơn nhiều, giữa các nhà hoạt động về quyền động vật - và HSUS nói riêng - và ngành công nghiệp nông nghiệp viết lớn. Dự luật B cuối cùng được thông qua với 51,59% phiếu bầu - chỉ bị lật đổ bởi cơ quan lập pháp Missouri. Cuộc đấu tranh trên Dự luật B khuyến khích Lucas. Cùng với các nhà sản xuất nông nghiệp khác, ông đã xây dựng một kế hoạch chi tiết cho một tổ chức lớn hơn nhằm thúc đẩy lợi ích của nông nghiệp. “Chúng ta phải đi vào hành vi phạm tội,” Erik Helland, phần lớn các đại diện của Hạ viện Iowa, và một trong những kiến ​​trúc sư đầu tiên của tổ chức này, nói. "Chúng ta phải bắt đầu khoanh vùng đất nông nghiệp."

Vào năm 2012, Protect the Harvest đã đệ trình các thủ tục giấy tờ với FEC để tạo ra một ủy ban hành động chính trị được gọi là Quỹ Bảo vệ Hành động Thu hoạch. Brian Klippenstein - con trai của một thượng nghị sĩ bang Missouri lâu năm, người đã trải qua 5 năm trước với tư cách là thượng nghị sĩ Kit Bond, sau đó trở thành giám đốc điều hành của nhóm. Trong khi Klippenstein đến từ một di sản chăn nuôi lâu dài, ông đã đánh bóng và kiểu tóc của một người đã dành nhiều thập niên cọ xát khuỷu tay ở DC. Theo tiểu sử Protect the Harvest của mình, Klippenstein đã “hoàn thành hơn 50 cuộc chạy marathon, bao gồm hơn một chục 50 milers và bốn ngày 100 milers… tất cả đều được thúc đẩy bởi chế độ ăn giàu protein tập trung quanh thịt đỏ đậm chất dinh dưỡng.”

Quảng cáo

Từ năm 2012 đến năm 2016, năm mới nhất có tờ khai thuế, Bảo vệ Quỹ Hành động Thu hoạch đã chi gần 4 triệu đô la cho các hoạt động vận động và ảnh hưởng. Kể từ năm 2012, phần lớn tiền bảo vệ PAC của Harvest đã hướng đến việc hỗ trợ pháp luật “Quyền trang trại” và chống lại các sáng kiến, hầu hết trong số họ được dẫn dắt bởi HSUS, mà nhóm của Lucas coi là vi phạm khi tự do nông nghiệp. Ngôn ngữ của các sửa đổi Quyền Nông Trại hiện đại bảo đảm nông dân và nông dân có quyền tham gia vào sinh kế của họ và sản xuất lương thực cho người khác. Nếu điều đó nghe có vẻ mơ hồ, nó có mục đích: Nó ít có ý định giải quyết một mối đe dọa hiện tại hơn những mối đe dọa trong tương lai. Trong thực tế, nó giúp củng cố cảm giác rằng một ngành công nghiệp là dễ bị tổn thương.

Bạn có thể có được một cảm giác dễ bị tổn thương trong một bài đăng trong ấn phẩm nuôi súc vật Rác thải, được viết bởi chuyên gia di truyền gia súc Jared Wareham: “Ngành công nghiệp của chúng tôi đã cầu xin [ sic ] một cách để giúp chặn và sau đó chống lại các sáng kiến ​​chống đông và giếng Wareham viết. “Thật đáng lo ngại khi biết rằng nếu không được giám sát, các nhóm này có thể dẫn dắt các sáng kiến ​​thay đổi luật pháp của một tiểu bang hoặc ảnh hưởng đến ngôn ngữ của những luật đó, vì vậy điều chúng tôi đã làm để kiếm sống có thể là bất hợp pháp. Nếu những tổ chức này có thể giành chiến thắng trong một bang, nó có thể dễ dàng mở cánh cửa cho những thành công ở các bang khác. ”

Và ai sẽ bảo vệ ngành công nghiệp khỏi cuộc chiến bị cáo buộc này? Bảo vệ Harvest, mà Wareham mô tả là "khiên áo giáp chúng tôi đang tìm kiếm."

Xem bài đăng này trên Facebook

Bảo vệ sự đột phá đầu tiên của Harvest vào cuộc chiến tranh đến Missouri, nơi nó cung cấp hỗ trợ phương tiện truyền thông rộng rãi cho một sửa đổi phải trang trại năm 2014, được sao chép từ một phiên bản 2012 được soạn thảo ở Bắc Dakota. Đối với chiến dịch đó, Lucas gia nhập thượng nghị sĩ tiểu bang Mike Parson, hiện là thống đốc, và người mà Lucas đã tặng hơn 175.000 đô la cho các khoản quyên góp cho chiến dịch. Hai người đàn ông đầu tiên kết nối vào năm 2010, trong chiến dịch chống lại Proposition B. Sau khi nó được thông qua, Parson, huyện có trang trại gia súc của Lucas và một trong những đường cao tốc của ông, đã tài trợ cho luật pháp đã làm giảm hiệu quả hóa đơn. Từ năm 2013 đến năm 2015, Parson từng là thủ quỹ của Bảo vệ Thu hoạch, và khi Parson chạy cho thống đốc trung úy vào năm 2016, Lucas và vợ ông đã vận động cùng với ông; sau khi anh thắng, anh đã đóng một tấm poster Bảo vệ Thu hoạch trong văn phòng của mình.

Ở Bắc Dakota, việc sửa đổi quyền sang trang trại đã đi đến một chiến thắng dễ dàng, giành được 2/3 số phiếu bầu. Nhưng ở Missouri, nó đã bị tranh cãi gay gắt. Một câu chuyện đài phát thanh công cộng đóng khung nó như rỗ "nông dân chống lại nông dân", để lại một cách nhỏ cho các nhà sản xuất nhỏ để bảo vệ chống lại sự xâm nhập và tăng trưởng của những người lớn hơn. Bảo vệ Harvest cho rằng: “Quyền của chúng tôi không đến từ chính phủ. Họ là những quyền tự do được ban cho Đức Chúa Trời đi kèm với nhân loại của chúng ta. Tuy nhiên, các quan chức và giám khảo hoạt động đã nói rõ rằng họ sẽ không tôn trọng các quyền đó trừ khi họ được mã hóa trong các đạo luật hoặc hiến pháp. ”Cả hai bên đã chi tổng cộng 1,5 triệu USD cho việc nhắn tin. Việc sửa đổi hầu như không được thông qua, eking ra 50,12% của cuộc bỏ phiếu cuối cùng.

Một phiên bản sửa đổi sau đó di chuyển đến Oklahoma, nơi bảo vệ Harvest được tham gia hỗ trợ bởi Hiệp hội gia súc Oklahoma, Cục nông nghiệp Oklahoma và Hội đồng thịt lợn Oklahoma. Sự phản đối của họ, dẫn đầu bởi HSUS, Sierra Club, ASPCA và Hợp tác xã thực phẩm Oklahoma, lập luận rằng dự luật, SQ 777, sẽ không thể hành động nếu và khi ag bị ô nhiễm hoặc đe doạ nguồn nước hoặc đất.

Adam Price, một đại diện của Hợp tác xã thực phẩm Oklahoma cho biết: “Tôi làm việc với nông dân gia đình từ khắp nơi trên toàn tiểu bang. "Và tôi có thể nói chắc chắn rằng SQ 777 không được hình thành với họ." Đối số "có" được kết tinh trong một quảng cáo truyền hình được tạo ra bởi Bảo vệ Thu hoạch: "Bạn đã thấy quảng cáo tấn công 777 chưa? TẤT CẢ LIES. Được trả tiền bởi cùng một nhóm quyền động vật ngoài quốc gia phản đối quyền săn bắn và cá. ”

Cuối cùng, phía Yes đã mất 20 điểm - thất bại lớn đầu tiên cho làn sóng mới của pháp luật về quyền trang trại và bảo vệ thu hoạch. Brian Jones, một luật sư đã dành một năm làm việc cho "không", liên kết sự thất bại của bộ sửa đổi để kích hoạt lại bộ nhớ: "Hầu hết mọi người ở Oklahoma có một di sản nông nghiệp, có nghĩa là ông bà hoặc cha mẹ của họ là nông dân", ông nói với BuzzFeed News. “Một trong những hậu quả của sự nghiệp công nghiệp hóa nông nghiệp là ngày càng có ít người tham gia vào nó. Hầu hết những gì đang diễn ra, trên thị trường hiện nay, là Big Ag. ”

Trong giai đoạn này trong thập niên 90, đã có sự hợp nhất rất lớn trong sản xuất nông nghiệp - về cơ bản, các trang trại lớn mua những trang trại nhỏ hơn - đánh dấu sự kết thúc của nhiều cách sống của các gia đình nông dân. "Có một số chiến đấu về tất cả điều này trở lại sau đó," Jones nói. “Nhưng 777 đã reraised tất cả những câu hỏi: Các công việc đã đi đâu? Chuyện gì đã xảy ra với mọi người? ”

Xem bài đăng này trên Facebook

Quảng cáo

Ở Missouri, Bảo vệ Thu hoạch đã huy động hiệu quả những lo lắng nông thôn, nhích lên vai trò của các lực lượng công nghiệp và lập pháp lớn hơn đã kết thúc cách sống của những năm trước đó. Ở Oklahoma, dự án đó thất bại - nhưng thất bại của họ chỉ phục vụ để củng cố lập luận của Protect the Harvest rằng người ngoài quyết tâm chiến đấu chống lại “quyền được trang trại” của một người (trong email gửi BuzzFeed News), một phát ngôn viên trả lời câu hỏi về các hiệu ứng Nhiệm vụ của chúng tôi là giáo dục và thông báo cho công chúng về các vấn đề ảnh hưởng đến truyền thống, di sản và lối sống của người Mỹ. trang trại, cả lớn và nhỏ mà cuối cùng ảnh hưởng đến công chúng Mỹ khi cả trang trại lớn và nhỏ nuôi sống đất nước chúng ta. ”)

Thiết kế của Lucas để "bảo vệ" vụ thu hoạch phần lớn đã kéo theo quy định chiến đấu. Giống như nhiều nhân viên bảo thủ, Bảo vệ Harvest xem bất kỳ loại quy định nào, cho dù giờ lái xe tải đường dài có thể lái xe hợp pháp hoặc điều kiện nuôi gà, như những cuộc xâm nhập không cần thiết và hạn chế đối với doanh nghiệp tự do, nhưng một lĩnh vực quan tâm đặc biệt ngựa hoang.

Trở lại năm 2012, Dave Duquette đã cố gắng đưa một lò giết mổ ngựa đến quê hương của ông ở Hermiston, Oregon, hứa hẹn một sự kích thích kinh tế rất cần thiết cho khu vực này, nhưng các nhà lãnh đạo địa phương đã đi theo hướng khách hàng tiềm năng của thị trấn. Tua nhanh sáu năm, và Duquette là “chuyên gia ngựa” cho Bảo vệ Thu hoạch.

Duquette, người hiếm khi không có chiếc mũ cao bồi và một chiếc áo cao bồi thêu với logo Bảo vệ Harvest hoặc Lucas Oil, đã dẫn đầu nỗ lực của Protect the Harvest để thay đổi tin nhắn xung quanh việc quản lý ngựa hoang từ sự tàn ác đến lòng nhân từ.

“Thật là đáng sợ khi được máy đó nhắm vào.”

“Những con ngựa hoang dã của Mỹ đang phải chịu đựng tình trạng quá tải, đã dẫn đến nạn đói và chết”, mở đầu cho một loạt bốn phần về tuyên bố chủ quyền của Protect the Harvest. "Chúng tôi có cơ hội và nghĩa vụ bảo vệ họ khỏi đau khổ lâu dài và đau đớn bằng cách kiểm soát con số của họ." Một video dài 15 phút do PTH sản xuất có tựa đề “Ngựa trong khủng hoảng” có một loạt các con ngựa ốm yếu và đói, cũng như các chủ trang trại và những người khác lên án “những người ủng hộ ngựa” vì họ thiếu kiến ​​thức về những con ngựa trên phạm vi. "Đó là thời gian để mang lại sự thật, lý do, và một quan điểm đặc biệt cho một vấn đề bị chi phối bởi cảm xúc", một người kể chuyện long trọng nói. Thông điệp bao quát: Những người đối phó với những con ngựa hoang dã trên đất nên quyết định cách quản lý ngựa trên đất, và không phải là những nhà quản lý xa xôi.

Đó là thông điệp của Duquette vào năm 2015, khi ông đến thăm Nevada để hỗ trợ một chủ trang trại tên là Kevin Borba, người đã nhiều lần và dần dần phô trương các quy tắc về việc điều trị ngựa hoang trên phân bổ chăn thả của mình. Duquette đăng một bức ảnh của Borba trong một chiếc xe bốn bánh mang thương hiệu Protect the Harvest, ra ngoài "tài liệu" những "lời nói dối" lan truyền bởi Laura Leigh, người đang hướng tới một chương trình kiểm soát khả năng sinh sản trên ngựa. Bảo vệ Harvest đã tạo ra một loạt video đóng khung Borba như một nạn nhân của BLM, “việc quản lý sai trái gây tổn hại cho cả ngựa và nông dân đang bị lấy đi.” Theo Leigh, phiên bản đầu tiên của video, sau đó bị gỡ xuống, bao gồm tên của cô ấy, khiến ngay lập tức quấy rối. (Bảo vệ thu hoạch tranh chấp tuyên bố này.) "Tôi đã nhận được một chục mối đe dọa chết với cà phê buổi sáng của tôi," Leigh nói với BuzzFeed News. “Thật là đáng sợ khi được máy đó nhắm vào.”

Ngựa hoang được tổ chức tại cơ sở nuôi / nhận con nuôi BLM sau khi được làm tròn từ vùng đất BLM ở miền tây Hoa Kỳ vào ngày 1 tháng 6 năm 2017, tại Delta, Utah.

Quảng cáo

Lucas đã nhiều lần nhắc đến HSUS và các nhà hoạt động vì quyền lợi động vật là “những kẻ khủng bố” có ý định “vượt qua luật để hủy hoại nước Mỹ” cố tình làm dịu đi lối sống của nông dân nhỏ. Những đóng góp chính trị của Lucas và bảo vệ tin nhắn của Harvest về các sáng kiến ​​lá phiếu đã nhấn mạnh ý thức hệ đó. Nhưng để làm cho những ý thức hệ đó thậm chí còn mạnh mẽ và thuyết phục hơn, yêu cầu cái gì đó hiệu quả hơn quảng cáo chính trị. Họ cần tuyên truyền.

Tuyên truyền là bất cứ điều gì từ một cuốn sách nhỏ cho một chương trình truyền hình cố gắng lập luận cho một lập trường chính trị cụ thể, cho dù ở bên phải, bên trái, hay trung tâm - nhưng phần lớn nó có thể nặng nề, đơn giản hoặc gây hiểu nhầm. Khi nói đến các vấn đề về quyền nông nghiệp và động vật, cả hai bên của vấn đề này đều tuyên truyền. Nhưng chỉ có một bên có xưởng phim riêng.

Khi Lucas bắt đầu sản xuất chương trình truyền hình cho kênh truyền hình của mình, trọng tâm là phương tiện để mở rộng sự công nhận tên tuổi của công ty mình. “Chúng tôi đi vào ngành kinh doanh giải trí để bán dầu,” Lucas từng nói. "Và không có gì là giải trí hơn so với xe hơi nhanh, xe tải, máy bay, và thuyền." Đến năm 2015, ý định của ông đã mở rộng. "Đối với tôi, mạo hiểm vào kinh doanh phim không phải là về tiền bạc, quyến rũ hay vui vẻ," Lucas nói. "Đó là về việc có thể cung cấp tin nhắn và có một chiếc xe khả thi để làm như vậy."

“Đối với tôi, mạo hiểm vào kinh doanh phim không phải là về tiền bạc, hào nhoáng, hay vui vẻ. Đó là về việc có thể gửi tin nhắn và có một chiếc xe khả thi để làm như vậy. ”

Nhưng Lucas muốn truyền tải thông điệp gì? Bảo vệ các tin nhắn Harvest. Năm ngoái, Pray for Rain , với sự tham gia của Jane Seymour, cho rằng các nhà môi trường tham nhũng, liên minh với những tên côn đồ đen tối đang kéo dài cơn hạn hán khủng khiếp gây ảnh hưởng đến miền Trung California và đe dọa sinh kế của nông dân địa phương tuyệt vọng. Running Wild , cũng từ năm 2017 với sự tham gia của Sharon Stone - người cũng đã sao chép - mô tả một người ủng hộ ngựa hoang, người mà Laura Leigh tin tưởng dựa vào cô, như một nhân vật phản diện xấu đang cố gắng tắt chương trình phục hồi ngựa. Bộ phim năm 2016 The Dog Lover , có sự tham gia của Lea Thompson, liên quan đến một người phụ nữ trẻ tình nguyện với một nhóm bảo vệ động vật đi bí mật tại một nhà máy sản xuất con chó con - chỉ để phát hiện ra rằng tổ chức này nguy hiểm hơn nhiều so với bản thân. ra, thực sự là một hoạt động nhân giống tốt bụng.

Các bộ phim ESX thường xuyên bị các nhà phê bình phê duyệt, không nhận được các bản phát hành sân khấu và đi thẳng vào video hoặc VOD. Nhưng lợi nhuận, theo Lucas, là thứ yếu. Họ tiếp cận khán giả: gia đình không cảm thấy rằng lối sống của họ được thể hiện chính xác trên màn hình và những người không biết gì về nông nghiệp nhưng sẽ được kêu gọi bầu chọn hoặc suy nghĩ về các vấn đề được trình bày trong phim . Xem The Dog Lover , ví dụ, không hiểu nhiều về ngành chăn nuôi chó, và thật dễ dàng tin rằng “các nhà máy sản xuất con chó con” là một ý tưởng được các nhà hoạt động quyền động vật lôi cuốn, không biết họ đang nói gì.

Các phim truyện chỉ là một nhánh của bộ máy nhắn tin của Protect the Harvest. Trở lại năm 2014, Lucas đã đưa ra một bộ phim tài liệu về cuộc đời của mình (được sản xuất bởi công ty quảng cáo MARC USA), được chiếu tại Liên hoan phim Heartland.(Đầu tháng đó, vợ của Lucas, Charlotte, đã thu hút sự chú ý của quốc gia đối với một bài đăng trên Facebook, sau đó bị xóa, tuyên bố, "Tôi bị bệnh và mệt mỏi với các dân tộc thiểu số chạy nước ta! Theo như tôi quan tâm, tôi không nghĩ rằng những người vô thần (thiểu số), người Hồi giáo (thiểu số) hoặc bất kỳ nhóm thiểu số nào khác có quyền nói cho đa số người dân ở Hoa Kỳ biết họ có thể làm gì và không thể làm ở đây. hay sai với đất nước này? ”)

Một ngày sau bài đăng trên Facebook, Lucas - người trước đây đã thừa nhận rằng lực lượng lao động của anh phần lớn là những người nhập cư - đã đưa ra một lời xin lỗi đầy đủ tại Ngôi sao Indianapolis cho bài đăng của vợ mình, giải thích rằng nó không “phản ánh cảm xúc trong trái tim cô ấy, ”Và nhấn mạnh rằng Lucas Oil“ tự hào có nhân viên, bạn bè, khách hàng và đối tác kinh doanh phản ánh sự đa dạng sắc tộc và sắc tộc ”.

Ngoài các bộ phim, Protect the Harvest duy trì một sự hiện diện mạnh mẽ trên Facebook: trang của nó hiện có 258.000 người theo dõi và đăng các liên kết, kiến ​​nghị, biên tập và memes năm hoặc sáu lần một ngày. Trang web Bảo vệ Thu hoạch có các liên kết đến sổ làm việc công dân có thể được đề xuất làm bổ sung cho chương trình giảng dạy địa phương; ở dưới cùng của trang đầu tiên, một logo tuyên bố, “Bạn có thể bị buộc phải từ bỏ quyền tự do săn lùng, cá và sở hữu động vật của mình. Tìm hiểu thêm tại ProtectTheHarvest.com. ”Đối với các hoạt động trong lớp, sách bài tập đề xuất quan sát ngành tư pháp tại nơi làm việc trong các bộ phim như To Kill a Mockingbird , My Cousin Vinny, hoặc Bảo vệ The Dog Lover của Harvest . Đối với trẻ em, có một phần của bảng màu tải về giáp với "BẢO VỆ BẠN PET! BẢO VỆ MỸ! BẢO VỆ THE HARVEST.COM! ”

Trong tạp chí Range - một ấn phẩm hàng quý thuộc sở hữu độc lập về cảnh quan nông thôn xinh đẹp và tiểu luận về cách “chính phủ Mỹ đã gây ra 40 năm lạm dụng gia đình Hage của Nevada” - Bảo vệ Thu hoạch hiện chiếm khoảng một nửa không gian quảng cáo, thúc đẩy Bảo vệ Thu hoạch phim và Hammond tha thứ. Hợp tác với Range, Bảo vệ Harvest đã giúp tài trợ cho ba hội nghị “Các quyền về phạm vi” - tại Layton, Utah; ở Bellevue, Nebraska; và ở Modesto, California.

Hội nghị hai ngày được thành lập vào năm 2015 như một cách để khai thác năng lượng sau sự chiếm đóng Malheur của Bundys; những người tham dự bao gồm sự kết hợp giữa những người sùng đạo Malheur và những người chăn nuôi địa phương. Tại Modesto tháng Tư này, sự tham dự đã lơ lửng khoảng 40, và một nửa số người tham dự là những người nói chính họ - nhưng khán giả quyền về phạm vi thực sự đã trực tuyến, trong đó mỗi bài diễn văn được phát trực tuyến đầy đủ. Đại diện Devin Nunes, từng là một phần của cuộc điều tra của Ủy ban Tình báo Nhà Nga, tấn công báo chí; cảnh sát địa phương nhấn mạnh rằng các sĩ quan của ông biết cách nhìn khác khi nông dân địa phương có súng cầm tay không có giấy phép. Con gái của LaVoy Finicum nói về di sản của cha cô, chủ trang trại đã bị cảnh sát tiểu bang Oregon giết hại trong những trường hợp đã trở thành những tình huống gây tranh cãi gay gắt, chứng tỏ anh ta là một người tử vì đạo diễn Bundy. Cuối cùng, Ammon Bundy rao giảng chương mới nhất trong phúc âm của gia đình, nhấn mạnh rằng các nhà môi trường là “kẻ thù đối với con người” thực hành tôn giáo dị giáo của chính họ.

Toàn bộ sự kiện được tổ chức bởi Trent Loos, một nông dân Nebraska, thành viên của Ủy ban Cố vấn Nông nghiệp của Tổng thống Trump, và là một trong những nhà hoạt động tích cực nhất của Bảo vệ Harvest, đoàn kết với Lucas trong sự phản đối dữ dội của ông đối với HSUS. (Khi HSUS bắt đầu sử dụng vai trò của Michael Vick trong việc đấu súng và các hình thức lạm dụng động vật khác để làm cho trường hợp khó khăn hơn, Loos viết rằng Vick đã bị bức hại vì "không ... đối xử với con chó của mình như một đứa trẻ.") và áo gi lê, Loos - người đã không có cuộc thi nào trong năm 2005 về tội lừa đảo gia súc - trông như một phần của chàng cao bồi, và sẽ đóng vai một trong một bộ phim PTH sắp tới. Tại Modesto, Loos đã lên sân khấu với Nunes. "Là một thành viên của ủy ban nông nghiệp, chúng tôi có một mức độ thất vọng nhất định rằng chúng tôi đã không thoát khỏi đầm lầy nhanh hơn, rằng chúng tôi vẫn có các quan chức trường học cũ ở các vị trí ra quyết định", ông nói. “Vậy làm thế nào để chúng ta có được sự cố đó? Bởi vì rõ ràng là có một ổ cắm lớn hơn trong đầm lầy hơn dự đoán. ”

Tại thời điểm đó, Protect the Harvest đã làm việc để “rút phích cắm” đầm lầy trong hơn một năm. Khi nhà báo Michael Lewis bắt đầu điều tra các quan chức chuyển tiếp được chỉ định bởi chính quyền Trump, ông đã đánh bại vai trò USDA của Brian Klippenstein. Trong một cuộc phỏng vấn với Fresh Air , Lewis mô tả Bảo vệ Harvest là một tổ chức nhìn thấy công việc của mình “về cơ bản trolling xã hội nhân đạo” và “nhạy cảm với những người có động vật và cố gắng trả lời các nhà hoạt động nhân quyền ở bất cứ đâu”. nhân viên đã tìm thấy cuộc hẹn của Klippenstein kỳ quặc bởi vì, như Lewis đã nói, "một trong những điều mà USDA làm là đứng lên vì quyền lợi của động vật trong tranh chấp của con người."

Đấu súng, xiếc, giết mổ động vật, thử nghiệm động vật - USDA được tính phí với việc ghi lại và giám sát các hoạt động đó. Trong những tuần tiếp theo, Klippenstein một mình đảm nhận trách nhiệm của một đội chuyển tiếp thường được giao phó cho một nhóm ít nhất 20. Thông qua các cuộc giao ban của mình, ông đã trở thành ý định tìm ra nhân viên Bộ Nông nghiệp hiện tại nghiên cứu biến đổi khí hậu và các nhánh của nó.

Yêu cầu đã bị từ chối, nhưng Klippenstein đã làm dấu ấn của mình theo những cách khác. Ông hiện là cố vấn cấp cao cho Bộ trưởng Nông nghiệp Sonny Perdue, người đã giám sát việc loại bỏ các tài liệu USDA chi tiết các kiểm tra động vật trong quá khứ, hành động thực thi và báo cáo hàng năm về 7.800 cơ sở khác nhau. Việc loại bỏ đã được thúc đẩy bởi một vụ kiện, được đệ trình trong chính quyền Obama, cáo buộc rằng một báo cáo xác định chủ sở hữu ngựa đi bộ Tennessee là "kẻ vi phạm" của các quy định chống soring áp đặt quyền của họ vào quá trình và quyền riêng tư. Để giải quyết vụ kiện, Perdue đã xóa tất cả hồ sơ.

Theo Duquette, Lucas lần đầu tiên đưa ra ý tưởng về sự tha thứ đối với Pence sau đó là thống đốc trước cuộc bầu cử của Trump.

Động thái này được tổ chức bởi các nhóm ngựa đi bộ Tennessee, nhưng nó có những người hưởng lợi rộng hơn: các học viên nông nghiệp công nghiệp, có các hoạt động chăn nuôi, sinh hoạt và giết mổ cũng được theo dõi bởi USDA. Việc thiếu hồ sơ giám sát có thể truy cập công cộng sẽ khiến việc truy tố, lập pháp hoặc điều chỉnh các thực hành nông nghiệp hiện tại ngày càng khó khăn.

“Chúng tôi may mắn với những thứ mà chính quyền này đã làm,” Duquette nói với BuzzFeed News. “Nó thực sự tốt để giải quyết, và tìm ra các vấn đề cần sửa chữa. Đó có lẽ là điều tốt nhất để xảy ra cho nông nghiệp chăn nuôi, ngành công nghiệp thú cưng và cung cấp thực phẩm. ”

Cách tiếp cận và ảnh hưởng này giúp giải thích sự hấp dẫn của Hammond đã được tiến tới bàn làm việc của Tổng thống Trump như thế nào. Theo Duquette, Lucas lần đầu tiên đưa ra ý tưởng về sự tha thứ đối với Pence sau đó là thống đốc trước cuộc bầu cử của Trump. Khi Lucas và Pence ăn tối vào tháng Năm, Lucas lại đưa vụ án lên, đưa ra lý lẽ cho một câu bị chia tay. Ngay sau đó, vụ việc được chuyển đến văn phòng của cố vấn trưởng của Pence.

“Bạn biết đấy, đó là 'một bánh xe ảm đạm nhận được thỏa thuận dầu mỡ',” Duquette nói với BuzzFeed News. "Và tôi biết tổng thống cần sự giúp đỡ của mọi người để làm nổi bật những bất công." Kể từ cuối tháng 5, Bảo vệ tài khoản truyền thông xã hội của Harvest đã bị thúc đẩy quá mức ủng hộ sự ủng hộ của Hammonds. Bảo vệ Harvest cũng đã di chuyển đến khoảng cách chính nó và nguyên nhân của họ từ Bundys, những người đã được nhóm lại với Hammonds kể từ ngày bế tắc.

Quả thực, Duquette tin rằng nếu sự chiếm đóng Malheur đã không xảy ra, Hammonds sẽ được tha thứ từ lâu rồi. “Tôi không đồng ý với các vấn đề của [Bundys], nhưng chiến thuật là ...” anh nói, dừng lại một lúc. "Tôi hiểu các chiến thuật vì sự thất vọng của họ với những gì họ đã phải đối phó với trong những năm qua."

Trong thời gian chiếm đóng, Duquette và Trent Loos chụp ảnh với Ammon Bundy; trong khi một đại diện của Protect the Harvest đã từ chối cung cấp hỗ trợ vật chất cho những người chiếm đóng, Todd Macfarlane - một luật sư, người ủng hộ Bundy, và người phát ngôn độc lập - viết blog rằng Protect the Harvest đã thực hiện “con người, tài nguyên và sổ séc của nó”. rằng một đại diện "đã đi đến Malheur Refuge một tuần vào nghề nghiệp để làm một cuộc phỏng vấn với Ammon Bundy."

Nhưng như bản kiến ​​nghị của Hammond đã đến được Nhà Trắng, Duquette nói với BuzzFeed News rằng ông gọi Ammon Bundy để cho anh ta biết rằng Bảo vệ Thu hoạch sẽ được công khai tách biệt khỏi gia đình Bundy. Tuy nhiên, các Bundys đã ném mình đằng sau các kiến ​​nghị tha thứ, đăng nhiều liên kết với nó. Khi tin tức được công bố, bài đăng trên trang Facebook của Bundy Ranch ám chỉ đến kết nối: “Cảm ơn bạn @POTUS vì đã thực hiện công lý và tha thứ cho những người nông dân Oregon Dwight & Steven Hammond. Nhiều chủ trại ở phương Tây đã phải chịu đựng dưới bàn tay nặng nề của chính phủ liên bang. Những người này là những người yêu nước vĩ đại. ”

Pardoning Hammonds cho thấy không chỉ rằng trường hợp cụ thể này đã bị ngược đãi, nhưng nỗi lo sợ của chính phủ được bảo đảm.

Duquette thừa nhận rằng sự tha thứ của Hammond sẽ được coi là một chiến thắng cho Bundys và những người ủng hộ họ. Nhưng đó không nhất thiết phải là một điều xấu, ông nói. “Tổng thống sẽ có sự hỗ trợ ở phương Tây, và khắp vùng Trung Tây, từ tất cả mọi người là căn cứ của ông ta để làm điều này. Nó sẽ cho thấy một dấu hiệu tốt về thiện chí cho tất cả mọi người ngoài kia. ”

Để tha thứ cho Hammonds là phê chuẩn trường hợp của họ, giống như những gì bảo vệ hành lang Harvest, là một ví dụ về sự xâm phạm liên bang - được thiết kế bởi những người ngoài dốt nát, những người bực dọc và hiểu lầm những người làm cho cuộc sống Mỹ có thể. Như Đại diện Montana Greg Gianforte đã diễn đạt nó trong một tuyên bố công khai, "Quyết định của Tổng thống Trump để tha thứ cho Dwight và Steven Hammond là một chiến thắng cho quyền sở hữu và cách sống của chúng ta."

Nhưng giống như rất nhiều vấn đề trong đó bảo vệ các chiến dịch vận động của Harvest, thực tế thì kém rõ ràng hơn. Hammond bị kết án vì phạm tội ở vùng đất liên bang. Một tòa phúc thẩm đã bỏ trống bản án đó vì nó không đáp ứng các yêu cầu về kết án tối thiểu bắt buộc, và oán trách họ về mức tối thiểu bắt buộc cho tội phạm đó. Ngoài việc đốt cháy, Hammonds có một lịch sử lâu dài của việc chế nhạo quản lý BLM và phô trương quy định của họ. Giống như Bundys, Hammond từ lâu đã tin rằng đất công cộng, liên bang mà họ trả tiền xu trên đồng đô la để chăn thả nên được coi là của riêng họ, để quản lý khi họ hài lòng - bao gồm cả việc đốt cháy. Chính phủ liên bang, ít nhất là trong thời gian này, không đồng ý.

Pardoning Hammonds cho thấy không chỉ rằng trường hợp đặc biệt này đã bị ngược đãi, mà nỗi lo sợ của chính phủ vi phạm được bảo hành - và rằng Trump sẽ tiếp tục hành động theo một cách mà thừa nhận những nỗi sợ hãi.

Những người biểu tình cưỡi ngựa trên một khu vực tập hợp ở Bunkerville, Nevada, ngày 12 tháng 4 năm 2014.

Trên khắp đất nước ag, Oregon đến Arkansas, các trường nhỏ đang đóng cửa. Một phần lý do là việc hợp nhất nông nghiệp - các trang trại lớn hơn gobbling lên những người nhỏ hơn để ở còn sống - đã làm cho nó không thể cho những người nông dân nhỏ ngày nay vẫn còn. Dân số của các thị trấn nhỏ tụt lại, và các trường học gần gũi, khiến cho những người khác di chuyển đến thị trấn này ít hơn, cung cấp dịch vụ, thu hút việc làm hoặc duy trì “lối sống” gắn liền với nông thôn Mỹ.

Khi bạn nhìn vào logo Bảo vệ thu hoạch, bạn không thấy một gia đình. Bạn không thấy cách sống. Bạn không thấy một người nào cả. Bạn thấy một gặt đập liên hợp - một trong những tiến bộ chính trong công nghệ canh tác đã đưa ngành công nghiệp nông nghiệp đến vị trí hiện nay. “Tất cả hình ảnh của họ là những chiếc máy kéo lớn, đẹp đẽ nhảy qua một loại cây hàng hóa, về cơ bản nhỏ giọt Lucas Oil”, Ryan Bell, một nhà báo và quan sát viên gần gũi về chiến đấu xung quanh lối sống nông nghiệp, nói với BuzzFeed News.

Bảo vệ logo Harvest và Lucas Oil được hiển thị tại Dover International Speedway vào ngày 6 tháng 5 năm 2018 tại Dover, Delaware.

“Nhưng máy kéo đó, đó là điều khiến cộng đồng tránh xa việc chăn nuôi. Nó cắt giảm một xã hội nông nghiệp bền vững và lâu dài, ”ông nói. “Không cần một gia đình lớn để làm việc trong trang trại, và không cần gia đình bạn phải bám theo. Hôm nay, một người đàn ông có thể có một nghìn mẫu ngô, và anh ta đã làm nó một mình với một sự kết hợp 250.000 đô la. Con của anh ấy đã biến mất. Và kỳ lạ là, đây chính xác là kiểu người khá dễ bị bảo vệ bởi lời nói của Harvest. ”

Có hàng tá lý do giao nhau cho sự kết thúc của lối sống nông nghiệp. Một số người trong số họ xuất phát từ luật pháp xấu, quy định liên bang không đúng, và vận động từ các nhóm với ít ý nghĩa về những ảnh hưởng lớn hơn của sự gián đoạn trong chuỗi thức ăn. Có một cuộc khủng hoảng lương thực sắp xảy ra trong tương lai của thế giới. Tuy nhiên, để giải quyết nó - trong khi vẫn bảo tồn Trái đất đủ lâu để con cháu của chúng ta đương đầu với cuộc khủng hoảng đó - tất cả các khía cạnh của vấn đề cần phải dành ít thời gian hơn để tạo ra những kẻ giả mạo của những người khác; ít thời gian hơn về "hành vi phạm tội" hoặc "phòng thủ".

Việc sản xuất thực phẩm có thể là một ngành công nghiệp, nhưng nó không phải là một trò chơi. Cho dù dưới hình thức trợ giá của chính phủ hay một vị trí bị ma ám trong tưởng tượng của Mỹ, vụ thu hoạch đã được bảo vệ trong nhiều thế kỷ.

Taken riêng, bảo vệ các sáng kiến ​​của Harvest - các phim truyện, cuộc chiến chống HSUS, di chuyển để nhổ tận gốc những người nghiên cứu sự nóng lên toàn cầu, sự ủng hộ quyền sở hữu trang trại, sự tha thứ Hammond - không có vẻ gì, trên khuôn mặt, như một phương tiện bảo vệ lợi ích kinh doanh. Chỉ khi được kiểm tra cùng nhau, là một phần của một động lực thúc đẩy lớn hơn, niềm đam mê thực sự của Lucas trở nên rõ ràng. Nó không phải là nông dân nhỏ. Nó chắc chắn không phải là thu hoạch. Nó không phải là chó, hoặc săn bắn, hay ngựa. Forrest Lucas tự hào về bản sắc của mình như một người đàn ông toàn Mỹ. Và không có gì là tất cả người Mỹ hơn ngành công nghiệp không bị trói buộc, và lợi nhuận chảy ra từ nó.

Quảng cáo

Quảng cáo

Quảng cáo

Quảng cáo

Quảng cáo

Quảng cáo

Omg Đó là ngày Prime!

Có thể bạn quan tâm