Những bí mật của việc đi vào Harvard đã từng được bảo vệ chặt chẽ. Đó là về thay đổi

Giải Trí/Cuộc Sống

Một thử nghiệm bắt đầu hôm thứ Hai sẽ kiểm tra cách Harvard sử dụng chủng tộc để định hình cơ thể học sinh của mình. Quyết định của tòa án có thể tăng cường thực hành của các trường cao đẳng ưu tú khác.

Việc xét xử một vụ kiện được đưa ra thay mặt cho người Mỹ gốc Á sẽ buộc Harvard phải tiết lộ chi tiết về các hoạt động tuyển sinh của mình.

Năm nay, 42.749 sinh viên nộp đơn vào Đại học Harvard, và chỉ có 1.962 người được nhận vào học. Làm thế nào Harvard quyết định ai làm cho việc cắt giảm từ lâu đã là một bí ẩn.

Đó là về để thay đổi. Một phiên tòa bắt đầu hôm thứ Hai tại tòa án liên bang Boston sẽ xem xét cách thức tổ chức ưu tú sử dụng chủng tộc để định hình cơ thể học sinh của mình. Nó sẽ buộc Harvard phải chi tiết chi tiết về thực hành tuyển sinh của mình.

Vụ việc đã làm đảo lộn thế giới giáo dục đại học — cả cho cái nhìn nó cung cấp vào một quá trình che giấu bí mật, và viễn cảnh rằng quyết định của tòa án sẽ tăng cường các hoạt động tuyển sinh của các trường khác nữa.

Một vụ kiện cáo buộc Đại học Harvard phân biệt đối xử bất hợp pháp chống lại các ứng viên gốc Á châu Mỹ bằng cách giữ chúng ở một tiêu chuẩn cao hơn so với các sinh viên thuộc các chủng tộc khác. Harvard bác bỏ cáo buộc, nói rằng chủng tộc chỉ là một trong những ma trận phức tạp của các yếu tố mà nó cân nhắc trước khi đưa ra các chấp nhận đáng thèm muốn của mình.

Harvard sử dụng những gì nó gọi là một cách tiếp cận toàn diện để nhập học, không chỉ xem xét hồ sơ học tập của học sinh và điểm kiểm tra mà còn cả các hoạt động, kinh nghiệm hình thành và các thuộc tính cá nhân. Mô hình này được sử dụng rộng rãi bởi các trường đại học hàng đầu khác.

Các trường đại học ưu tú, 60% trong số đó xem xét cuộc đua tuyển sinh, nói rằng kết quả của thử nghiệm có thể đe dọa quyền tự chủ của họ trong việc dạy các lớp đại học. Nếu buộc phải loại trừ chủng tộc khỏi các cân nhắc nhập học, nhiều trường học cho biết, nhân khẩu học của học sinh sẽ thay đổi đáng kể.

Trong nhiều năm, Harvard đã chiến đấu chống lại việc phát hành công khai các tài liệu cho thấy các hoạt động bên trong của văn phòng tuyển sinh của mình. Các hồ sơ tòa án trước phiên tòa xét xử chi tiết về cách Harvard xếp hạng các sinh viên tương lai và cách nó xem xét chủng tộc. Cuộc thử nghiệm dự kiến ​​sẽ làm sáng tỏ tầm quan trọng của sở thích nhập học đối với vận động viên, trẻ em của cựu sinh viên và ứng viên có mối liên hệ với các nhà tài trợ lớn.

Trong số các khía cạnh gây tranh cãi nhiều hơn của quá trình nhập học: Mỗi người nộp đơn nhận được một "đánh giá cá nhân" phản ánh, một phần, một phân tích các đặc điểm tính cách như hài hước, can đảm và lòng tốt.

Các nguyên đơn cho rằng dữ liệu riêng của Harvard cho thấy người Mỹ gốc Á nhận được xếp hạng học thuật và ngoại khóa cao nhất của bất kỳ nhóm chủng tộc nào, nhưng xếp hạng cá nhân thấp nhất. Trong hồ sơ tòa án, Harvard đã cho rằng điểm số cá nhân người Mỹ gốc Á thấp hơn là “các yếu tố không thể vượt qua” trong các khuyến nghị của giáo viên, tiểu luận và phỏng vấn của ứng viên, cũng được đưa vào xếp hạng.

Tạo lớp học

Trang điểm chủng tộc của lớp thừa nhận của Harvard đã không thay đổi đáng kể trong những năm gần đây. Nhà trường cho biết điều này phản ánh tỷ lệ phần trăm ổn định của ứng viên theo chủng tộc, trong khi nguyên đơn nói đó là bằng chứng về hạn ngạch chủng tộc bất hợp pháp.

Người nộp đơn

Sinh viên nhập học

%

70

%

70

60

60

Tất cả khác,

kể cả

trắng*

50

50

40

40

trắng

30

30

Châu Á-

Người Mỹ

Châu Á-

Người Mỹ

20

20

Gốc Tây Ban Nha

Gốc Tây Ban Nha

10

10

Châu Phi-

Người Mỹ

Châu Phi-

Người Mỹ

0

0

2010

'12

'14

2010

'16

'16

'14

'12

Người nộp đơn

Sinh viên nhập học

%

70

%

70

60

60

Tất cả khác,

kể cả

trắng*

50

50

40

40

trắng

30

30

Châu Á-

Người Mỹ

Châu Á-

Người Mỹ

20

20

Gốc Tây Ban Nha

Gốc Tây Ban Nha

10

10

Châu Phi-

Người Mỹ

Châu Phi-

Người Mỹ

0

0

'16

'14

2010

'16

'14

'12

2010

'12

Sinh viên nhập học

Người nộp đơn

70

%

70

%

60

60

Tất cả khác,

kể cả

trắng*

50

50

40

40

trắng

30

30

Châu Á-

Người Mỹ

Châu Á-

Người Mỹ

20

20

Gốc Tây Ban Nha

Gốc Tây Ban Nha

10

10

Châu Phi-

Người Mỹ

Châu Phi-

Người Mỹ

0

0

'12

'16

'14

'12

2010

'14

'16

2010

Người nộp đơn

%

50

40

trắng

30

Châu Á-

Người Mỹ

20

Gốc Tây Ban Nha

10

Châu Phi-

Người Mỹ

0

'12

'14

'16

2010

Sinh viên nhập học

70

%

60

Tất cả khác,

kể cả

trắng*

50

40

30

Châu Á-

Người Mỹ

20

Gốc Tây Ban Nha

10

Châu Phi-

Người Mỹ

0

2010

'14

'16

'12

Lưu ý: Chỉ người nộp đơn Hoa Kỳ; vào năm tốt nghiệp lớp * Bao gồm các ứng viên không xác định chủng tộc hoặc sắc tộc. Harvard không phá vỡ phần của những sinh viên được thừa nhận là người da trắng.

Nguồn: Đại học Harvard

Vụ kiện tìm cách cấm Harvard xem xét chủng tộc trong các quyết định nhập học trong tương lai. Nó được đưa ra bởi một nhóm phi lợi nhuận, dẫn đầu bởi một nhà chiến lược pháp lý bảo thủ, mà các thành viên bao gồm người Mỹ gốc Á bị từ chối bởi Harvard.

Trong 40 năm qua, Tòa án Tối cao đã phán quyết nhiều lần rằng các trường đại học có thể xem xét chủng tộc của người nộp đơn để quảng bá các lợi ích giáo dục từ các cơ sở đa dạng, bao gồm cả việc chuẩn bị tốt hơn cho lực lượng lao động.

Các vị chủ tịch của Đại học Yale, Đại học Stanford và Viện Công nghệ Massachusetts, trong số những người khác, đã trình bày ngắn gọn về hỗ trợ của Harvard, cho rằng việc cấm các trường đại học cân nhắc cuộc đua trong tuyển sinh sẽ đại diện cho một "vi phạm bất thường về tự do học tập của trường đại học."

Bộ Tư pháp đã cân nhắc ở phía bên kia, nộp một "tuyên bố quan tâm" hỗ trợ các nguyên đơn. Nó đã đưa ra cuộc điều tra về quyền dân sự của mình vào năm ngoái cho dù Harvard có phân biệt đối xử với những người nộp đơn Á-Mỹ. Các Bộ Giáo dục và Tư pháp gần đây cũng đã mở một cuộc điều tra tương tự vào Yale.

Một quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp cho biết các cuộc điều tra là ưu tiên của Bộ phận Dân quyền. Các luật sư của Harvard đã kêu gọi hành động của chính phủ là một "cuộc tấn công mỏng manh" trên tiền lệ của Tòa án tối cao và "ngoài những thực hành bình thường."

California đã cấm các trường đại học công lập của mình xem xét cuộc đua tuyển sinh cách đây hai thập kỷ. Kể từ đó, Đại học California, Berkeley đã phát triển khoảng 8.800 sinh viên đại học nhưng có khoảng 275 sinh viên da đen ít hơn. Tại Viện Công nghệ California tư nhân, cho biết các học giả là tiêu chí tuyển sinh quan trọng nhất, 43% dân số đại học năm ngoái là người Mỹ gốc Á.

Harvard cho biết trong một hồ sơ tòa án mà loại bỏ hành động khẳng định sẽ cung cấp cho các tăng lớn nhất cho sinh viên da trắng, tăng tỷ lệ của họ trong một lớp học gần đây thừa nhận đến 48%, từ 40%. Tỷ lệ người Mỹ gốc Á sẽ tăng lên 27%, từ 24%, trong khi người Mỹ gốc Phi sẽ giảm xuống 6%, từ 14%, và người gốc Tây Ban Nha xuống 9%, từ 14%.

Làm thế nào để vào Harvard

Nghệ thuật và khoa học của quá trình tuyển sinh của Harvard:

Bước 1: Ghi điểm bởi nhân viên tuyển sinh

Một hoặc hai nhân viên tuyển sinh được chỉ định vào khu vực địa lý của đương đơn sẽ đọc đơn đăng ký. Ứng viên có thể nhận được xếp hạng số trong tám lĩnh vực.

Những ý kiến ​​khác

Thẻ điểm bao gồm:

Đề xuất từ ​​giáo viên, nhân viên tư vấn hướng dẫn và phỏng vấn cựu sinh viên

Học tập

Điểm số, điểm thi, các cuộc thi được công nhận trên toàn quốc

Dự định của người nộp đơn chủ yếu và dự định sự nghiệp

tồi tệ nhất

Điểm cao nhất

2

3

4

1

Tình trạng kinh tế xã hội của người nộp đơn và nền tảng gia đình

Ngoại khóa

Câu lạc bộ, dịch vụ cộng đồng, cam kết gia đình

Danh mục đặc biệt

Di sản: trẻ em của cựu sinh viên Đại học Harvard

1

2

3

4

Thừa nhận

tỷ lệ

33,6%

Vâng

Không

5,9%

Khỏe mạnh

Đánh giá thành tích thể thao

Tuyển dụng vận động viên

3

1

2

4

86,0%

Vâng

6,0%

Không

Cá nhân

Trẻ em của giảng viên Harvard, nhân viên

Đánh giá phẩm chất và tính cách cá nhân

3

2

1

4

Vâng

46,7%

Không

6,6%

Nhìn chung

Danh sách của Dean: ứng viên 'quan tâm' cho các giám đốc tuyển sinh, bao gồm cả trẻ em của các nhà tài trợ

Kết hợp các xếp hạng khác và có thể xem xét chủng tộc của đương đơn

Vâng

42,2%

2

3

4

1

Không

6,1%

Bước 2: Tiểu ban

Các nhân viên tuyển sinh thảo luận về điểm mạnh và điểm yếu của ứng viên trong các tiểu ban, quyết định ai nên được đề nghị tạm thời cho nhập học.

Bước 3: Ủy ban đầy đủ

Ứng dụng sau đó đi đến một ủy ban 40 người, với các nhân viên tuyển sinh xác nhận cho các ứng viên trong khu vực của họ. Một lá phiếu đồng thuận xác định xem người nộp đơn có được chấp nhận, từ chối hoặc được đưa vào danh sách chờ hay không.

Bước 4: Lop

Hiệu trưởng tuyển sinh xác định nếu một số ứng viên sẵn sàng nhập học cần phải được cắt giảm để đạt được kích thước lớp học mong muốn. Nếu quá nhiều người nộp đơn đang đi đúng hướng để nhập học, hiệu trưởng yêu cầu các tiểu ban tiêu hủy danh sách của họ.

Bước 1: Ghi điểm bởi nhân viên tuyển sinh

Một hoặc hai nhân viên tuyển sinh được chỉ định vào khu vực địa lý của đương đơn sẽ đọc đơn đăng ký. Ứng viên có thể nhận được xếp hạng số trong tám lĩnh vực.

Những ý kiến ​​khác

Thẻ điểm bao gồm:

Đề xuất từ ​​giáo viên, nhân viên tư vấn hướng dẫn và phỏng vấn cựu sinh viên

Học tập

Điểm số, điểm thi, các cuộc thi được công nhận trên toàn quốc

Dự định của người nộp đơn chủ yếu và dự định sự nghiệp

tồi tệ nhất

Điểm cao nhất

2

3

4

1

Tình trạng kinh tế xã hội của người nộp đơn và nền tảng gia đình

Ngoại khóa

Câu lạc bộ, dịch vụ cộng đồng, cam kết gia đình

Danh mục đặc biệt

Di sản: trẻ em của cựu sinh viên Đại học Harvard

2

1

4

3

Thừa nhận

tỷ lệ

Vâng

33,6%

Khỏe mạnh

Không

5,9%

Đánh giá thành tích thể thao

Tuyển dụng vận động viên

4

2

3

1

86,0%

Vâng

Không

6,0%

Cá nhân

Trẻ em của giảng viên Harvard, nhân viên

Đánh giá phẩm chất và tính cách cá nhân

Vâng

46,7%

Không

6,6%

1

3

4

2

Danh sách của Dean: ứng viên 'quan tâm' cho các giám đốc tuyển sinh, bao gồm cả trẻ em của các nhà tài trợ

Nhìn chung

Kết hợp các xếp hạng khác và có thể xem xét chủng tộc của đương đơn

Vâng

42,2%

4

3

1

2

Không

6,1%

Bước 2: Tiểu ban

Các nhân viên tuyển sinh thảo luận về điểm mạnh và điểm yếu của ứng viên trong các tiểu ban, quyết định ai nên được đề nghị tạm thời cho nhập học.

Bước 3: Ủy ban đầy đủ

Ứng dụng sau đó đi đến một ủy ban 40 người, với các nhân viên tuyển sinh xác nhận cho các ứng viên trong khu vực của họ. Một lá phiếu đồng thuận xác định xem người nộp đơn có được chấp nhận, từ chối hoặc được đưa vào danh sách chờ hay không.

Bước 4: Lop

Hiệu trưởng tuyển sinh xác định nếu một số ứng viên sẵn sàng nhập học cần phải được cắt giảm để đạt được kích thước lớp học mong muốn. Nếu quá nhiều người nộp đơn đang đi đúng hướng để nhập học, hiệu trưởng yêu cầu các tiểu ban tiêu hủy danh sách của họ.

Bước 1: Ghi điểm bởi nhân viên tuyển sinh

Một hoặc hai nhân viên tuyển sinh được chỉ định vào khu vực địa lý của đương đơn sẽ đọc đơn đăng ký. Ứng viên có thể nhận được xếp hạng số trong tám lĩnh vực.

Những ý kiến ​​khác

Thẻ điểm bao gồm:

Đề xuất từ ​​giáo viên, nhân viên tư vấn hướng dẫn và phỏng vấn cựu sinh viên

Học tập

Điểm số, điểm thi, các cuộc thi được công nhận trên toàn quốc

Dự định của người nộp đơn chủ yếu và dự định sự nghiệp

tồi tệ nhất

Điểm cao nhất

3

2

1

4

Tình trạng kinh tế xã hội của người nộp đơn và nền tảng gia đình

Ngoại khóa

Câu lạc bộ, dịch vụ cộng đồng, cam kết gia đình

Danh mục đặc biệt

Di sản: trẻ em của cựu sinh viên Đại học Harvard

1

2

4

3

Thừa nhận

tỷ lệ

33,6%

Vâng

Không

5,9%

Khỏe mạnh

Đánh giá thành tích thể thao

Tuyển dụng vận động viên

4

2

3

1

86,0%

Vâng

Không

6,0%

Cá nhân

Trẻ em của giảng viên Harvard, nhân viên

Đánh giá phẩm chất và tính cách cá nhân

Vâng

46,7%

Không

6,6%

4

3

1

2

Danh sách của Dean: ứng viên 'quan tâm' cho các giám đốc tuyển sinh, bao gồm cả trẻ em của các nhà tài trợ

Nhìn chung

Kết hợp các xếp hạng khác và có thể xem xét chủng tộc của đương đơn

Vâng

42,2%

3

2

4

1

Không

6,1%

Bước 2: Tiểu ban

Các nhân viên tuyển sinh thảo luận về điểm mạnh và điểm yếu của ứng viên trong các tiểu ban, quyết định ai nên được đề nghị tạm thời cho nhập học.

Bước 3: Ủy ban đầy đủ

Ứng dụng sau đó đi đến một ủy ban 40 người, với các nhân viên tuyển sinh xác nhận cho các ứng viên trong khu vực của họ. Một lá phiếu đồng thuận xác định xem người nộp đơn có được chấp nhận, từ chối hoặc được đưa vào danh sách chờ hay không.

Bước 4: Lop

Hiệu trưởng tuyển sinh xác định nếu một số ứng viên sẵn sàng nhập học cần phải được cắt giảm để đạt được kích thước lớp học mong muốn. Nếu quá nhiều người nộp đơn đang đi đúng hướng để nhập học, hiệu trưởng yêu cầu các tiểu ban tiêu hủy danh sách của họ.

Bước 1: Ghi điểm bởi nhân viên tuyển sinh

Một hoặc hai nhân viên tuyển sinh được chỉ định vào khu vực địa lý của đương đơn sẽ đọc đơn đăng ký. Ứng viên có thể nhận được xếp hạng số trong tám lĩnh vực.

Thẻ điểm bao gồm:

Học tập

Điểm số, điểm thi, các cuộc thi được công nhận trên toàn quốc

tồi tệ nhất

Điểm cao nhất

2

3

4

1

Ngoại khóa

Câu lạc bộ, dịch vụ cộng đồng, cam kết gia đình

1

2

3

4

Khỏe mạnh

Đánh giá thành tích thể thao

4

2

3

1

Cá nhân

Đánh giá phẩm chất và tính cách cá nhân

2

1

4

3

Nhìn chung

Kết hợp các xếp hạng khác và có thể xem xét chủng tộc của đương đơn

1

2

3

4

Những ý kiến ​​khác

Đề xuất từ ​​giáo viên, nhân viên tư vấn hướng dẫn và phỏng vấn cựu sinh viên

Dự định của người nộp đơn chủ yếu và dự định sự nghiệp

Tình trạng kinh tế xã hội của người nộp đơn và nền tảng gia đình

Danh mục đặc biệt

Di sản: trẻ em của cựu sinh viên Đại học Harvard

Thừa nhận

tỷ lệ

33,6%

Vâng

5,9%

Không

Tuyển dụng vận động viên

Vâng

86,0%

6,0%

Không

Trẻ em của giảng viên Harvard, nhân viên

Vâng

46,7%

Không

6,6%

Danh sách của Dean: ứng viên 'quan tâm' cho các giám đốc tuyển sinh, bao gồm cả trẻ em của các nhà tài trợ

Vâng

42,2%

Không

6,1%

Bước 2: Tiểu ban

Các nhân viên tuyển sinh thảo luận về điểm mạnh và điểm yếu của ứng viên trong các tiểu ban, quyết định ai nên được đề nghị tạm thời cho nhập học.

Bước 3: Ủy ban đầy đủ

Ứng dụng sau đó đi đến một ủy ban 40 người, với các nhân viên tuyển sinh xác nhận cho các ứng viên trong khu vực của họ. Một lá phiếu đồng thuận xác định xem người nộp đơn có được chấp nhận, từ chối hoặc được đưa vào danh sách chờ hay không.

Bước 4: Lop

Hiệu trưởng tuyển sinh xác định nếu một số ứng viên sẵn sàng nhập học cần phải được cắt giảm để đạt được kích thước lớp học mong muốn. Nếu quá nhiều người nộp đơn đang đi đúng hướng để nhập học, hiệu trưởng yêu cầu các tiểu ban tiêu hủy danh sách của họ.

Nguồn: Đại học Harvard; Học sinh nhập học công bằng (loại đặc biệt)

Vụ kiện được đưa ra vào năm 2014 bởi Học sinh cho Tuyển sinh Công bằng, một hoạt động phi lợi nhuận do Edward Blum điều hành. Ông Blum đã tài trợ các thách thức khác để hành động khẳng định, bao gồm cả một vụ án tối cao liên quan đến Abigail Fisher, một ứng viên da trắng từ chối từ Đại học Texas tại Austin.

Cuộc thử nghiệm ở Harvard dự kiến ​​kéo dài ba tuần. Thẩm Phán Khu Học Chánh Hoa Kỳ Allison Burroughs sẽ quyết định xem thực hành tuyển sinh của nhà trường có coi là chủng tộc từ ít nhất là những năm 1970, vi phạm luật dân quyền liên bang. Quyết định của cô có thể bị kháng án, có thể là lên Tòa án tối cao.

Nhóm pháp lý của ông Blum bao gồm bốn nhân viên cũ của Thẩm phán Tòa án Tối cao Clarence Thomas và một số thành viên của Hiệp hội Liên bang, một mạng lưới các học giả pháp lý bảo thủ. Các luật sư của Harvard bao gồm Seth Waxman, người từng là Tổng Cố vấn Mỹ dưới thời Tổng thống Bill Clinton và đã tranh luận 80 vụ trước Tòa án tối cao.

Trong hồ sơ tòa án kéo dài trong mùa hè này, cả hai bên đã xem trước bằng chứng thử nghiệm của họ. Harvard đã tìm cách giữ tài liệu dưới sự đóng dấu, trích dẫn những lo ngại về quyền riêng tư của người nộp đơn. Nhà trường cho biết tiết lộ quá nhiều về quá trình của mình sẽ khuyến khích các chuyên gia tư vấn cao đẳng trả tiền tư vấn cho khách hàng về cách tuân thủ các tiêu chí nhận thức, với bất lợi của những người nộp đơn có thu nhập thấp.

Harvard phải đối mặt với bốn tuyên bố tại phiên tòa, điều quan trọng nhất trong số đó tố cáo trường học có chủ ý phân biệt đối xử với các ứng viên gốc Á châu Mỹ.

Một nhân chứng chính sẽ là William Fitzsimmons, 74 tuổi, người đã được tuyển sinh vào năm 1986. Một cựu cầu thủ khúc côn cầu của ngôi sao Harvard, ông đã nhận được bằng đại học và sau đại học từ trường. Ông được coi là một kiến ​​trúc sư của quá trình xem xét toàn diện, thẩm phán ứng viên bằng cách họ sẽ đóng góp cho lớp học tổng thể như thế nào.

Các nguyên đơn đã cáo buộc ông Fitzsimmons và các quan chức Harvard khác bỏ qua các nghiên cứu Harvard từ năm 2013 cho thấy người Mỹ gốc Á làm giảm cơ hội nhập học và kết luận người Mỹ gốc Á sẽ chiếm 43% số học sinh được nhận vào học. Các nguyên đơn cáo buộc trong một tòa án nộp đơn rằng Harvard "giết chết điều tra và chôn các báo cáo" thay vì thăm dò thêm.

William Fitzsimmons, được mô tả trên khuôn viên trường Harvard năm 2003, đã được tuyển sinh vào năm 1986.

Harvard cho biết các báo cáo không được chia sẻ rộng rãi bởi vì chúng được dựa trên một phân tích sơ bộ mà không tính đến các yếu tố phi tuyến. Các báo cáo chỉ có 20 yếu tố, Harvard nói, so với 200 yếu tố được xem xét trong phân tích dữ liệu của trường liên quan đến vụ kiện.

Một trọng tâm khác cho nguyên đơn là vai trò của cuộc đua trong “đánh giá cá nhân”, một trong nhiều ứng viên ghi điểm nhận được trong quá trình nhập học. Đánh giá cá nhân là hạng mục duy nhất trong đó ứng viên da trắng đạt điểm cao hơn đáng kể so với người Mỹ gốc Á, các nguyên đơn cho rằng, tranh luận rằng nó phản ánh những định kiến ​​về chủng tộc tiêu cực. Harvard nói rằng các nhân viên tuyển sinh không xem xét chủng tộc theo xếp hạng cá nhân.

Ông Fitzsimmons dự kiến ​​sẽ phải đối mặt với sự kiểm tra chéo của các luật sư của nguyên đơn về khoảng cách giữa người Mỹ gốc Á và người da trắng trong xếp hạng cá nhân và về các báo cáo năm 2013.

Phiên tòa cũng có khả năng nghiên cứu về các ưu tiên tuyển sinh của Harvard được gọi là "mẹo".

Theo báo cáo của một nhà kinh tế phân tích dữ liệu tuyển sinh Harvard thay mặt cho nguyên đơn, sinh viên có ít nhất một phụ huynh đã theo học tại Harvard có tỷ lệ chấp nhận là 33,6%, so với 5,9% đối với sinh viên không chính thức. Gần một nửa số trẻ em của các giảng viên và nhân viên Harvard đã được nhận vào, và 86% các vận động viên tuyển dụng là, báo cáo cho biết.

Các nguyên đơn tranh chấp trong hồ sơ sơ bộ, các ưu đãi áp đảo cho những người nộp đơn trắng. Loại bỏ các ưu đãi cho chủng tộc, di sản và điền kinh sẽ dẫn đến số lượng người Mỹ gốc Á Châu tăng thêm 50%, chuyên gia của nguyên đơn cho biết.

Phiên tòa sẽ phần nào giải thích một phần các giải thích về dữ liệu tuyển sinh của Harvard. Các nhà kinh tế được thuê bởi mỗi bên sử dụng sáu năm dữ liệu để tạo ra các mô hình hồi quy kiểm tra xem có bao nhiêu chủng tộc ảnh hưởng đến khả năng nhập học. Phát hiện của họ xung đột vì mỗi bên sử dụng các biến khác nhau cho các mô hình của nó.

Cựu chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Janet Yellen, hai người đoạt giải Nobel và hơn một chục nhà kinh tế khác đã gửi một sự hỗ trợ ngắn gọn cho phân tích nhà kinh tế học của Harvard, người được coi là người Mỹ gốc Á không có tác động tiêu cực đến khả năng nhập học. Một nhóm các nhà kinh tế khác từ Đại học Pennsylvania, Đại học Johns Hopkins và các trường khác đã hỗ trợ phân tích của nguyên đơn.

Các nguyên đơn cũng cáo buộc Harvard thiết lập hạn ngạch chủng tộc, chỉ ra “một máy nhắn tin” mà các quản trị viên nhận được trong suốt chu kỳ nhập học, so sánh thống kê về các lớp được thừa nhận từ năm hiện tại và năm trước theo chủng tộc, giới tính và các thể loại khác.

Người Mỹ gốc Á chiếm từ 18% đến 21% học sinh được nhận vào mỗi lớp tốt nghiệp từ năm 2014 đến năm 2017, trong khi học sinh gốc Tây Ban Nha và người Mỹ gốc Phi chiếm từ 10% đến 12% so với cùng kỳ.

Harvard cho biết trong một tòa án nộp đơn sử dụng một máy nhắn tin để ước tính những gì chia sẻ của sinh viên nhập học sẽ ghi danh, và rằng tỷ lệ người Mỹ gốc Á trong lớp thừa nhận đã tăng 29% kể từ năm 2010.

Các hồ sơ sơ bộ cung cấp các chi tiết trêu ngươi về cách Harvard xếp hạng các sinh viên tương lai và cách nó xem xét chủng tộc.

Các nguyên đơn cáo buộc chủng tộc đóng một vai trò quyết định trong triển vọng tuyển sinh của các ứng viên gốc Tây Ban Nha và Mỹ gốc Phi xóa bỏ tất cả các ưu tiên chủng tộc sẽ làm tăng số lượng tuyển sinh người Mỹ gốc Á lên 40%. Harvard cho biết các yếu tố khác, chẳng hạn như phỏng vấn cựu sinh viên và dự định lớn, đóng một vai trò quan trọng hơn trong khả năng nhập học hơn chủng tộc.

Các nguyên đơn cũng cho biết Harvard đã không tuân theo yêu cầu của Tòa án tối cao để xem xét nghiêm túc các giải pháp thay thế trung lập về chủng tộc trước khi sử dụng biện pháp khẳng định, cho rằng trường có thể đạt được sự đa dạng chủng tộc bằng cách mở rộng hỗ trợ tài chính, giảm các ưu đãi cũ và tăng cân cho tình trạng kinh tế xã hội.

Harvard cho biết không có sự kết hợp của các phương pháp trung lập chủng tộc sẽ mang lại cùng một mức độ đa dạng và học tập xuất sắc. Để thừa nhận cùng một số người Mỹ gốc Phi mà không xem xét chủng tộc, Harvard cho biết, trường sẽ phải cung cấp cho trọng lượng nhiều hơn đến tình trạng kinh tế xã hội hơn so với trình độ học vấn.

Tám sinh viên hiện tại và cựu sinh viên Harvard, bao gồm cả người Mỹ gốc Á, dự kiến ​​sẽ làm chứng tại phiên tòa thay mặt cho Harvard về cách đa dạng chủng tộc cải thiện trải nghiệm đại học của họ.

Một trong những sinh viên đó, Thang Quoc Diep, một cao cấp người Mỹ gốc Việt tại Harvard, đã yêu cầu nộp hồ sơ tuyển sinh để cho thấy anh ta không bị phạt vì cuộc đua của mình. Điểm SAT của ông Diệp thấp hơn mức trung bình của những người nộp đơn xin nhập học, nhưng các viên chức tuyển sinh gọi ông là "thừa nhận rõ ràng", trích dẫn tính độc đáo và lãnh đạo trí tuệ của ông.

Các nguyên đơn không có ý định gọi bất kỳ học sinh người Mỹ gốc Á làm nhân chứng, châm ngòi cho những lời chỉ trích từ một số nhóm biện hộ rằng vụ kiện đang sử dụng người Mỹ gốc Á để thúc đẩy một sự thay đổi chính sách có lợi cho sinh viên da trắng nhất.

Những người ủng hộ tranh luận loại bỏ hành động khẳng định sẽ làm trầm trọng thêm ảnh hưởng của một số ưu đãi, chẳng hạn như nhập học cũ, chủ yếu giúp người nộp đơn trắng. "Bạn đang thực sự đi sau khi thủ phạm sai lầm," Nicole Gon Ochi, một luật sư cho công dân châu Á Advancing Tư pháp, đã nộp một hỗ trợ ngắn gọn Harvard cho biết.

Edward Blum, người điều hành một tổ chức phi lợi nhuận mang vụ kiện Harvard, đã tài trợ các thách thức khác cho hành động khẳng định, trong đó có vụ án tối cao liên quan đến Abigail Fisher, một ứng viên da trắng từ Đại học Texas ở Austin.

Những người khác nói rằng ông Blum, người đàn ông đằng sau bộ đồ của Harvard, đang khai thác mối quan tâm ngày càng lớn giữa các bậc cha mẹ người Mỹ gốc Á. "Chúng tôi đang đấu tranh vì lợi ích riêng của trẻ em," Yukong Zhao, chủ tịch Liên minh Giáo dục Châu Á của Mỹ, đã đệ đơn khiếu nại với các cơ quan liên bang chống lại một số trường Ivy League. "Làm thế nào ai đó có thể nói chúng ta đang được sử dụng?"

Có thể bạn quan tâm