'Tống tiền thuần túy' - Sonnenfeld của Yale không nghi ngờ gì về việc Enquirer tìm cách tống tiền Bezos

Khoa Học/Công Nghệ

Đó là "tống tiền thuần túy" theo cách "bất kỳ ai trong tòa án của pháp luật hoặc Từ điển của Webster định nghĩa tống tiền", chuyên gia quản lý Jeffrey Sonnenfeld nói.

    National Enquirer đã tống tiền rõ ràng Bezos, chuyên gia quản lý nói 1 giờ trước | 04:27

    Nhà sáng lập và CEO của Amazon, Jeff Bezos, đã có một vụ kiện chắc chắn chống lại National Enquirer và công ty mẹ của nó, American Media Inc., với cáo buộc tống tiền và tống tiền, chuyên gia quản lý Jeffrey Sonnenfeld nói với CNBC hôm thứ Hai.

    Các hành động bị cáo buộc của AMI và Enquirer là "tống tiền thuần túy", phó hiệu trưởng cấp cao tại Trường Quản lý Yale nói trên "Squawk Box". Đây là cách "bất kỳ ai trong tòa án của pháp luật hoặc Từ điển của Webster định nghĩa tống tiền", ông lập luận. Tống tiền là thực hành tạo ra một mối đe dọa để buộc ai đó phải hành động hoặc từ bỏ một cái gì đó có giá trị.

    Trong một bài đăng trên blog về bom tấn hôm thứ Năm, Bezos đã cáo buộc nhà xuất bản Enquirer đe dọa đăng những bức ảnh tình dục mà tỷ phú đã nhắn tin cho tình nhân và người đưa tin của mình, Lauren Sanchez. Ông cáo buộc AMI tống tiền và tống tiền nhưng vẫn chưa kiện họ.

    Trong khi đó, các công tố viên liên bang đang xem xét cách xử lý câu chuyện của Enquirer, một nguồn tin nói với NBC News. Họ muốn xác định xem tờ báo lá cải có vi phạm thỏa thuận miễn trừ mà công ty mẹ của nó đã tấn công vào năm ngoái trong cuộc điều tra về Michael Cohen, cựu luật sư cá nhân của Tổng thống Donald Trump. Thỏa thuận đó đòi hỏi công ty phải đồng ý "không phạm tội gì".

    Về phần mình, AMI đã bác bỏ tuyên bố của Bezos, nói trong một tuyên bố vào thứ Sáu, "American Media tin tưởng mãnh liệt rằng họ đã hành động hợp pháp trong báo cáo về câu chuyện của ông Bezos," tuy nhiên, hội đồng quản trị xác định "nên kịp thời và điều tra kỹ lưỡng các yêu sách. " Một phát ngôn viên của AMI đã nói với CNBC vào thứ Hai, công ty - được điều hành bởi David Pecker, một Trump lâu năm - đã từ chối bình luận ngoài tuyên bố hôm thứ Sáu.

    Elkan Abramowitz, luật sư của Pecker, đã xuất hiện vào Chủ nhật "Tuần này" của ABC, bác bỏ cáo buộc của Bezos. "Nó hoàn toàn không phải là tống tiền và không tống tiền", Abramowitz nói. "Câu chuyện đã được trao cho The National Enquirer bởi một nguồn đáng tin cậy đã cung cấp thông tin cho National Enquirer trong bảy năm trước câu chuyện này. Đó là một nguồn được cả ông Bezos và cô Sanchez biết đến."

    Một số người nghi ngờ câu chuyện có thể có động cơ chính trị, bao gồm Stu Zakim, cựu phát ngôn viên của AMI, người tuần trước trên CNBC đã đặt câu hỏi về sự khôn ngoan của việc cố gắng sử dụng đòn bẩy đối với người giàu nhất thế giới. Jerry George, người đã dành 28 năm tại báo lá cải, bao gồm cả biên tập viên cao cấp và trưởng văn phòng Los Angeles, nói trên CNBC hôm thứ Sáu, "Tôi nghĩ rằng American Media và David Pecker đã cố gắng sửa đổi và đưa câu chuyện ly hôn này lên tổng thống như một phương tiện hôn và trang điểm. "

    Sonnenfeld, người coi Bezos là "nạn nhân" trong câu chuyện này, cho biết giám đốc Amazon xứng đáng nhận giải Pulitzer về "lòng can đảm" vì đã đưa ra những hành động công khai của AMI. Sonnenfeld, cũng là một tác giả từng đoạt giải thưởng, cho biết có một số luật sư nói rằng Bezos có thể bị thiệt hại tài sản trong câu chuyện Enqurier. "Danh tiếng luôn được coi là thiệt hại tài sản," ông nói thêm.

    Amazon không có sẵn để trả lời yêu cầu bình luận của CNBC.

    - Michelle Fox của CNBC đã đóng góp cho báo cáo này.

    Tin tương tự

    Có thể bạn quan tâm