Stand: 17.01.2024, 10:00 Uhr
KommentareDruckenTeilen
Hunter Biden, Mitte, und sein Anwalt Abbe Lowell, links, am Mittwoch, 10. Januar 2024. © Tom William/Imago
Hunter Biden soll sich beim Crack abwiegen und rauchen gefilmt haben. Nun droht ihm der Prozess in dem Jahr, in dem sein Vater Joe wieder US-Präsident werden will.
Washington DC - Bundesstaatsanwälte wehrten sich am Dienstag gegen eine Behauptung von Hunter Biden. Der Sohn des US-Präsidenten Joe Biden hatte gesagt, die Anklage wegen Waffenbesitzes gegen ihn sei aufgrund von politischem Druck erhoben worden und solle abgewiesen werden. In einer Gerichtsakte schrieb die Staatsanwaltschaft, Hunter Biden habe keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt, dass das Justizministerium zu Unrecht hinter ihm her sei.
Der 52-seitige Schriftsatz der Regierung stützt sich auf Auszüge aus Hunter Bidens Memoiren aus dem Jahr 2021 über sein Leben und seine Kämpfe mit der Drogensucht. In dem Buch schreibt er, dass er sich zum Kauf einer Schusswaffe entschloss, nachdem ein Drogendealer während einer Transaktion eine Waffe auf ihn gerichtet hatte.
Anklage gegen Hunter Biden ist nicht auf „Donald Trump zurückzuführen“
„Die Anschuldigungen in diesem Fall sind nicht erfunden oder auf den ehemaligen Präsidenten Donald Trump zurückzuführen. Sie sind vielmehr das Ergebnis der eigenen Entscheidungen des Angeklagten und wurden trotz und nicht wegen des Lärms, den Politiker von außen verursachen, erhoben“, heißt es in der Klageschrift der Regierung. „Der Angeklagte kann sich mit seiner Behauptung der selektiven Strafverfolgung nicht durchsetzen, weil er keine Person benennt, die ähnliche Entscheidungen wie er getroffen hat und die nicht strafrechtlich verfolgt wurde, und er kann keine Verbindung zwischen den Äußerungen von Politikern und einer diskriminierenden Absicht der derzeitigen Beamten der Staatsanwaltschaft herstellen.“
The Washington Post vier Wochen gratis lesen
Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.
In einer dreiteiligen Bundesanklage in Delaware wird Hunter Biden vorgeworfen, im Jahr 2018 auf einem Waffenkaufformular falsche Angaben gemacht zu haben. Biden gab an, im vergangenen Jahr keine illegalen Drogen konsumiert zu haben - ein Zeitraum, in dem er laut seinen Memoiren süchtig war und solche Drogen nahm. Er hat auf „nicht schuldig“ plädiert.
Hunter Biden vor Gericht, während Vater Joe Biden zur Wiederwahl antritt
Hunter Biden wurde separat in Los Angeles in neun Fällen angeklagt, weil er es versäumt hatte, von 2016 bis 2019 mindestens 1,4 Millionen US-Dollar an Bundessteuern zu zahlen. Er plädierte auch in diesen Fällen auf nicht schuldig, sodass die außergewöhnliche Möglichkeit besteht, dass er zweimal vor Gericht gestellt wird, während sein Vater bei der US-Wahl 2024 antritt. Der Steuerfall soll im Juni verhandelt werden.
Die Ermittlungen gegen Hunter Biden begannen während der Trump-Administration, und im vergangenen Jahr wurde Anklage erhoben. Republikaner, darunter auch der ehemalige Präsident Donald Trump, haben die rechtlichen Probleme von Hunter Biden aufgegriffen. Sie werfen dem Justizministerium vor, den Fall nicht energisch genug zu verfolgen und glauben, Präsident Biden sei in die Finanzen seines Sohnes verwickelt gewesen. Diese Behauptung ist nicht in der Anklageschrift enthalten und bislang wurden keine schlüssigen Beweise dafür öffentlich gemacht. Präsident Biden hat jegliche Beteiligung an den Geschäften seines Sohnes bestritten.
Meine news
Putins Tochter verdient Millionen: Nawalny-Gruppe legt Geldquellen offenlesen
Wunderwaffe für Putin: Russlands Armee will neue Gleitbombe in Serie produzierenlesen
Drohnenarmee ohne Ziel: Putins Truppen gewinnen Kontrolle über den Äther lesen
Ukrainer bekommen Panzer nach langem Zögern - dafür direkt mit Zusatzschutzlesen
Wie sich Bauern mit schlimmem Plakat über Ricarda Lang lustigmachenlesen
Angriff aus Russland: Bundeswehr-Geheimpapier enthüllt Nato-Plan für Ernstfall lesen
Hunter Bidens Anwälte wollen Klage abweisen lassen
Die Ermittlungen werden vom US-Staatsanwalt David Weiss aus Delaware geleitet, der im August zum Sonderstaatsanwalt ernannt wurde, was ihm die Befugnis verlieh, auch außerhalb des Staates Anklage zu erheben. Generalstaatsanwalt Merrick Garland, der vom Präsidenten ernannt wurde, hat während der gesamten Untersuchung gesagt, dass er Weiss völlige Unabhängigkeit bei der Verfolgung der Untersuchung gewährt hat.
Die Anwälte von Hunter Biden versuchten, die Klage wegen „selektiver und rachsüchtiger Verfolgung“ abzuweisen, und argumentierten, dass er als Strafe dafür angeklagt wurde, dass sein Vater Trump bei den Wahlen 2020 geschlagen hat. Sie haben gesagt, dass sie einen ähnlichen Antrag im Steuerfall in Los Angeles einreichen werden.
Hunter Biden filmte sich beim Abwiegen von Crack
Die Staatsanwaltschaft wiederum sagte am Dienstag, dass eine solche Annahme eine Verschwörungstheorie sei und dass Hunter Bidens „Theorie eine Fiktion ist, die für ein Hollywood-Drehbuch entworfen wurde.“ Es gebe keine Beweise dafür, dass das Justizministerium, das von einem von seinem Vater ernannten Generalstaatsanwalt geleitet wird, Anklage gegen ihn als Vergeltung erhoben habe.
In der Eingabe zitierten sie Beweise, die sie gesammelt haben, um die Anklage wegen Waffenkaufs zu stützen. „Die Ermittler erhielten auch Nachrichten von seinem Apple iCloud-Konto. In diesen diskutierte [Hunter Biden] den Kauf von Crack im Wert von Tausenden von Dollar, während er auch Videos von sich selbst beim Wiegen von Crack und beim Rauchen aufnahm“, heißt es in der Einreichung. „Darüber hinaus konnte ein Chemiker das Vorhandensein von Kokainrückständen auf dem braunen Lederbeutel bestätigen, in dem der Angeklagte seine Schusswaffe aufbewahrte.“
Die Staatsanwälte wehrten sich in einer separaten Eingabe auch gegen Bidens Forderung nach einer Beweisanhörung, um der Frage nachzugehen, ob er zu Unrecht verfolgt wurde. Und sie wiesen Bidens Behauptungen zurück, dass eine im letzten Jahr getroffene Vereinbarung zur Diversion noch immer in Kraft sei.
Eine Diversionsvereinbarung ist ein Instrument, mit dem Staatsanwälte manchmal Anklagen unter der Bedingung fallen lassen, dass sich eine Person in Drogenbehandlung begibt. Biden und die Staatsanwaltschaft hatten eine solche Vereinbarung in Bezug auf die Waffenvorwürfe getroffen und im Juni einen Vergleich in Bezug auf die Steuervorwürfe ausgehandelt. Die Vereinbarung fiel jedoch einen Monat später unter der Kontrolle eines Bundesrichters auseinander, der bezweifelte, dass die beiden separat ausgearbeiteten Vereinbarungen den Bundesvorschriften entsprachen.
Als der Richter darauf drängte, Bidens Forderung zurückzuweisen, dass die Diversionsvereinbarung in Kraft bleiben sollte, schrieben die Staatsanwälte, dass der Wortlaut der Vereinbarung „eindeutig ist“.
Zu den Autoren
Perry Stein berichtet über das Justizministerium und das FBI für die Washington Post. Zuvor berichtete sie über das Bildungswesen in Washington. Bevor sie 2015 zur Post kam, war sie Mitarbeiterin der Washington City Paper und schrieb für den Miami Herald.
Devlin Barrett schreibt über das FBI und das Justizministerium und ist der Autor von „October Surprise: How the FBI Tried to Save Itself and Crashed an Election“. Er gehörte zu den Reportage-Teams, die 2018 und 2022 mit Pulitzer-Preisen ausgezeichnet wurden. Im Jahr 2017 war er Mitfinalist für den Pulitzer für Feature Writing und den Pulitzer für internationale Berichterstattung.
Wir testen zurzeit maschinelle Übersetzungen. Dieser Artikel wurde aus dem Englischen automatisiert ins Deutsche übersetzt.
Dieser Artikel war zuerst am 17. Januar 2024 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.