Stop Oregon Sanctuaries, Fight Sanctuary State nhằm mục đích vượt qua Oregon tự do, cơ quan lập pháp California

Thời Sự/Xã Hội

Chiến dịch Stop Oregon Sanctuaries đã đệ trình khoảng 110.000 chữ ký vào tuần trước để đủ điều kiện một biện pháp chống thánh địa cho lá phiếu tháng mười một, hơn 88.000 yêu cầu, các nhà hoạt động tự do tuyệt đẹp và đặt nền móng cho một trận chiến lá phiếu mang tính bước ngoặt.

Hầu như không có cơ hội để cơ quan lập pháp Oregon tiến bộ sẽ bãi bỏ luật bảo vệ lâu đời nhất của quốc gia, đó là lý do tại sao người dân địa phương lo lắng về việc nhập cư bất hợp pháp đã trở thành cử tri.

Chiến dịch Stop Oregon Sanctuaries đã đệ trình khoảng 110.000 chữ ký vào tuần trước để đủ điều kiện một biện pháp chống thánh địa cho lá phiếu tháng mười một, hơn 88.000 yêu cầu, các nhà hoạt động tự do tuyệt đẹp và đặt nền móng cho một trận chiến lá phiếu mang tính bước ngoặt.

"Điều này có sự phân nhánh quốc gia và các đối thủ của chúng tôi biết điều đó", Cynthia Kendoll, chủ tịch Oregonians về Cải cách Nhập cư cho biết, dẫn đầu cuộc điều tra. “Điều mà mọi người không nhận ra là rất hiếm khi công dân bỏ phiếu về các vấn đề nhập cư. Chúng luôn được lập pháp theo chúng tôi. Và đó là trường hợp đặc biệt ở Oregon. Chúng ta không bao giờ nói được. ”

Oregon có thể đứng trước trận đấu, nhưng những nỗ lực vượt qua các nhà lập pháp và mang lại sự bãi bỏ trước khi các cử tri được quan tâm vì số lượng các khu vực pháp lý áp dụng các biện pháp nhằm ngăn chặn luật nhập cư liên bang bùng nổ.

Tính đến tháng 5, 564 tiểu bang và địa phương đã áp dụng chính sách bảo tồn, tăng 650% trong chính quyền Obama và gần gấp đôi trong năm đầu tiên của Tổng thống Trump, theo Liên đoàn Cải cách Nhập cư Mỹ.

Sự xáo trộn của hoạt động thánh địa đã thúc đẩy một phản ứng dữ dội: Tại California, hơn một chục địa phương đã thông qua các sắc lệnh hoặc nghị quyết chống lại luật tiểu bang, nhưng cho đến nay không có biện pháp bảo tồn quốc gia nào bị bãi bỏ.

Shari Rendall, giám đốc của FAIR, giám đốc nhà nước và địa phương cho biết: “Tôi nghĩ rằng sẽ có nhiều chuyển động hơn khi mọi người nhận ra rằng việc thực thi pháp luật của chúng tôi là tốt vì nó bảo vệ cộng đồng”. “Tôi nghĩ mọi người rất mệt mỏi vì luật pháp của chúng tôi không bị cưỡng chế”.

Một trong số đó là Don Rosenberg, một người cha "thiên thần" có con trai Drew bị giết trong một vụ tai nạn xe hơi năm 2010 tại San Francisco với một người đàn ông Honduras đã nhập cảnh bất hợp pháp nhưng đã được cấp tình trạng bảo vệ tạm thời.

Ông Rosenberg đang dẫn đầu chiến dịch State Sanctuary State, đã được giải tỏa hôm thứ ba để bắt đầu thu thập chữ ký cho một sáng kiến ​​đề xuất, Đạo luật bảo vệ cộng đồng, để đảo ngược luật nhà nước về tình trạng thánh địa và giấy phép lái xe cho người nhập cư bất hợp pháp.

Sáng kiến ​​này, cần 365.880 chữ ký để hội đủ điều kiện cho lá phiếu năm 2020, sau khi các nhà tổ chức rút một chiến dịch trưng cầu dân ý trước đây để bãi bỏ Dự luật 54, luật 2017 hạn chế sự hợp tác của tiểu bang và địa phương với các cơ quan di trú liên bang.

Fight Sanctuary State đã đóng khung chiến dịch như một cuộc chiến giữa công dân và cơ quan lập pháp và thống đốc dân chủ của đảng Dân chủ, nhấn mạnh rằng “chỉ Đạo luật Bảo vệ Cộng đồng mới chấm dứt các chính sách bảo tồn ở California”.

“Ai sẽ cứu California khỏi bạo lực nhập cư bất hợp pháp?” Một bài xã hội truyền thông nói. “Không phải Sacramento! Không phải tòa án! ”

Tại Quận Humboldt, California, ủy ban giám sát đã quyết định để cử tri quyết định, đồng ý vào ngày Thứ Ba để đặt một biện pháp vào lá phiếu tháng mười một hỏi liệu quận có nên áp dụng tình trạng thánh địa cho những người nhập cư bất hợp pháp hay không.

Một đề xuất Nevada được đề xuất để ngăn chặn các tiểu bang và thành phố thực hiện luật pháp tôn nghiêm bị một trở ngại trong tháng Năm khi Tòa án tối cao Nevada phán quyết rằng một phần của ngôn ngữ lá phiếu là "lừa đảo và gây hiểu lầm".

Thách thức pháp lý, được đưa ra bởi Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ, minh họa một thách thức khác đối với các đề xuất bãi bỏ luật bảo vệ: Chúng chống lại những kẻ thù mạnh mẽ.

Sau khi các chữ ký được đệ trình cho Khu bảo tồn Stop Oregon, kẻ thù tổ chức các cuộc họp báo tại Portland và Salem để công bố Oregonians United Against Profiling, một liên minh gồm hơn 80 nhóm nhằm đánh bại đề xuất, được gọi là Sáng kiến ​​kiến ​​nghị 22.

“Trong 30 năm, luật bảo vệ của Oregon đã bảo vệ người Oregonians chống lại hồ sơ chủng tộc không công bằng,” Andrea Williams, giám đốc điều hành của Causa, cho biết vào sự kiện hôm thứ Hai. "Loại bỏ luật này mở ra cánh cửa cho những hành vi quấy rối và vi phạm nhân quyền nghiêm trọng của bạn bè, đồng nghiệp và thành viên gia đình của chúng tôi đơn giản chỉ vì ai đó có thể được coi là người nhập cư không có giấy tờ."

Bà Kendoll tranh chấp về cáo buộc phân biệt chủng tộc. "Điều này không có liên quan gì đến chủng tộc dù là hình dạng hay hình dạng nào, nhưng đó luôn là lá bài họ chơi vì họ không có gì khác", cô nói.

Cô cho biết cô hoàn toàn mong đợi sẽ vượt trội nếu biện pháp đủ điều kiện - phe đối lập đã xếp hàng hỗ trợ từ Nike, Columbia Sportswear và công đoàn - nhưng cô cũng biết cách chiến thắng một chiến dịch với ngân sách eo hẹp.

Vào năm 2014, nhóm của cô đã đủ điều kiện trưng cầu dân ý của luật mới được thông qua về việc cấp thẻ lái xe cho những người nhập cư bất hợp pháp của Oregon. Các cử tri đã bãi bỏ luật nhà nước từ 66 đến 34 phần trăm, mặc dù bà Kendoll nói rằng phe của bà đã bị gây quỹ từ 11 đến 1.

“Khi chúng tôi thực hiện biện pháp 88, họ đã rất tự tin, thậm chí tự mãn, rằng họ đã được nhà nước khâu lại,” cô nói. “Và họ chỉ bị thổi bay đi. Vì vậy, lần này tôi nghĩ rằng họ đang đi, 'Chúng tôi không thể để điều đó xảy ra lần nữa.' ”

Đi theo con đường sáng kiến ​​có nghĩa là làm theo cách khó khăn, cô nói, nhưng ban tổ chức có ít sự lựa chọn ở Oregon xanh thẳm.

"Cách duy nhất để di chuyển kim ở tất cả trong trạng thái này là thông qua quá trình sáng kiến", bà Kendoll nói. “Nó rất cơ sở, rất tốn thời gian, nhưng chúng tôi thu thập chữ ký từ mọi ngóc ngách của tiểu bang này, và mọi người chỉ chán ngấy. Họ đang chán ngấy với những chính sách đã vạch ra một điểm thích hợp, một lớp người được bảo vệ ở đây bất hợp pháp. Tại sao chúng ta lại làm thế? ”

Kết quả là, cô ấy nói, "chúng tôi không có nghi ngờ rằng nếu điều này đủ điều kiện cho lá phiếu mà nó sẽ vượt qua."

Hơn nữa, cô tin rằng riêng tư rằng phe đối lập đồng ý, vì những nỗ lực của họ để ngăn chặn vấn đề đi trước cử tri.

Khi cô ấy nói với kẻ thù của mình, "Bạn không muốn điều này để có được trên lá phiếu. Bạn đang chiến đấu để giữ nó khỏi lá phiếu. Vì vậy, suy nghĩ của tôi là, bạn biết nó sẽ ra sao. ”


Có thể bạn quan tâm