Ý kiến ​​| Những lý lẽ ngớ ngẩn chống lại bức tường biên giới

Thời Sự/Xã Hội

Họ sẽ đi xung quanh nó? Chính xác thì đó là điểm chính.

Tổng thống Trump phát biểu trong một cuộc kiểm tra các nguyên mẫu tường biên giới ở San Diego, ngày 13 tháng 3 năm 2018.

Tuần này chứng kiến ​​đỉnh điểm của cuộc tranh luận lớn trên tường. Tổng thống Trump đã đưa ra trường hợp của mình, một người mà tôi thường đồng ý với giáo sư và giải thích thêm 5,7 tỷ đô la (khoảng 0,1% ngân sách) sẽ làm gì cho an ninh biên giới phía nam của chúng tôi. Các nhà lãnh đạo dân chủ Chuck Schumer và Nancy Pelosi ngay lập tức bác bỏ nó. Thật đáng ngạc nhiên khi các đảng Dân chủ nhanh chóng và triệt để chấp nhận quan niệm rằng một bức tường dưới bất kỳ hình thức nào là một ý tưởng rõ ràng ngu ngốc và vô đạo đức như vậy. Vâng, phải không? Chúng ta hãy đưa ra các yêu cầu từng cái một:

Họ sẽ chỉ trèo qua nó, đào dưới nó hoặc vượt qua nó. Cứ như vậy hả? Tôi đã dành 10 năm làm Navy SEAL và mọi người thường nói, Dan Dan, bạn biết rõ hơn bất kỳ ai về việc một bức tường hoạt động kém hiệu quả như thế nào. Kế hoạch mở rộng một hàng rào thép trượt 30 feet là một thách thức khó khăn. Bạn có mang theo một cái thang khổng lồ trên đường không? Làm thế nào để bạn xuống từ đầu? Nhảy? Rappel? Đây không phải là một khóa học Tough Mudder. Một vài người có kỹ năng và được trang bị tốt có thể tìm ra nó, nhưng thực tế là hầu hết sẽ bị răn đe.

Điều tương tự cũng xảy ra đối với việc đào mộ của người Viking hoặc phá vỡ. Việc đào hầm sẽ đòi hỏi thiết bị đặc biệt và hàng trăm giờ để đào dưới hàng rào, căn cứ của nó sẽ xuyên qua nhiều bước chân dưới lòng đất. Để vượt qua nó, bạn cần cưa, vòng tròn hoặc thuốc nổ chuyên dụng. Thiết bị điển hình cho một nhóm đặc biệt, nhưng không chính xác trong danh sách đóng gói cho người di cư. Và các nhân viên Biên phòng sẽ dễ dàng phát hiện ra một vụ ẩu đả như vậy.

Điều này không phải để tranh luận rằng một bức tường hoàn toàn không thể xuyên thủng được cung cấp đúng thiết bị, nhưng để nói rõ: Một rào cản được ưa thích hơn nhiều so với một không gian mở, nơi người di cư có thể đi bộ đơn giản.

Họ sẽ đi xung quanh nó. Chính xác thì đó là điểm chính. Việc răn đe tại các khu vực bận rộn nhất của biên giới sẽ cho phép phân bổ nhân lực hiệu quả hơn. Nếu một dặm đường biên giới bị chặn, đó là một dặm mà Bộ đội Biên phòng cần phải lo lắng. Các đặc vụ vẫn có thể phản hồi vị trí nếu một đoàn lữ hành đặc biệt xuất hiện với một ống thổi, nhưng nếu không, họ có thể tập trung vào các khu vực mở, nơi đơn giản là không thể xây dựng một rào chắn.

Bạn không thể đặt một bức tường trên Rio Grande. Đủ công bằng, có những nơi mà một hàng rào vật lý không thể hoạt động, chẳng hạn như đất tư nhân dọc theo sông ở Texas. Bạn không thể xây tường ở khắp mọi nơi, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn không nên xây tường ở bất cứ đâu.

Toàn bộ cuộc tranh luận này là một trường hợp kinh điển về một bên tấn công các lập luận tồi tệ nhất của bên kia thay vì nghiêm túc giải quyết đề xuất thực tế. Đảng Dân chủ cần ngừng giả định rằng chúng ta đang nói về một bức tường 2.000 dặm tiếp giáp. Đảng Cộng hòa biết điều đó không thực tế. phân bổ nhỏ của ngân sách $ 5,7 tỷ rằng Tổng thống Trump đã yêu cầu sẽ xây dựng 234 dặm của tường. Đó là một sự khởi đầu.

Chúng tôi biết rằng an ninh biên giới là một vấn đề nhiều mặt, rằng an ninh tại các phân khúc không được che chắn có thể được tăng cường bằng máy bay không người lái, cảm biến và tuần tra bổ sung, và Rio Grande yêu cầu một cách tiếp cận khác. Chúng ta hãy bắt đầu tìm kiếm một giải pháp nhiều mặt thay vì tự động loại bỏ vai trò quan trọng mà các rào cản vật lý đóng.

Đảng Dân chủ có đồng ý rằng đó là một vấn đề khi hàng trăm ngàn người qua biên giới của chúng ta bất hợp pháp mỗi năm hay không? Nếu tất cả chúng ta vẫn đồng ý về sự tôn nghiêm của biên giới và luật lệ của đất nước chúng ta và tôi có niềm tin rằng hầu hết chúng ta đều làm điều đó thì chúng ta nên tìm kiếm giải pháp. Nỗi sợ hãi của tôi là đảng Dân chủ đã đặt ra một vị trí cực đoan đến mức bất kỳ sự thỏa hiệp thông thường nào liên quan đến một rào cản vật lý sẽ tạo thành một tổn thất chính trị nghiêm trọng cho họ. Nó không phải. Đề xuất của tổng thống, một sự pha trộn giữa các rào cản vật lý, công nghệ và nhiều đặc vụ Biên phòng khác là một lợi ích cho tất cả mọi người.

Ông Crenshaw, một người Cộng hòa, đại diện cho Khu vực Quốc hội thứ hai của Texas.

Xuất hiện vào ngày 11 tháng 1 năm 2019, phiên bản in.

Có thể bạn quan tâm