The hell that multiplies after the murder of a daughter

On Thursday, December 30, 2021, on a fourth floor of a street in the Madrid neighborhood of Lavapiés, Julien Charlon murdered his daughter, and then committed suicide.

The girl was three years old.

Barely six meters away, also in a room on the block opposite, Julia, her mother, Charlon's ex-partner, was waiting for her.

They were divorcing her and that day her father had to take the girl back with her.

He did not do it.

That afternoon not only changed the world for Julia, literally forever, but she started a path that she never thought she would have to travel.

One in which, he says, "there are misconceptions about the men who do this."

Charlon was known in the neighborhood for his involvement in social causes, a man wrapped in the image of someone aware of poverty, immigration, ecology.

He worked at La Casa Encendida, with children, with people with disabilities.

A feminist man.

One in which “it seems that these things do not happen to the middle class”, as if vicarious violence did not cross all social, cultural and economic strata.

"It gives the impression that this was an isolated event, and it is not, it is part of something that can happen to anyone, to any woman."

Neither Julia herself nor anyone around her ever imagined that something like this could happen.

Sexist violence taken to its extreme.

Also one in which, in the neighborhood, one of the most committed in Madrid with issues such as equality or inclusion, one in which countless social movements have been born, "it seems that nothing had happened".

And especially one in which if an obsolete victim profile is not met, what comes next becomes "hell."

Rather it multiplies it.

Messages, calls, visits and refusals.

Negatives and delays.

Julia had to hire a lawyer: “To fight against the State, why do I have to fight against the State, when it should be the State that has to protect me?

On a psychic and emotional level, it melts you.”

Julia found herself in an instant immersed in a bureaucratic labyrinth complicated by various issues.

The direct powers of care for victims of sexist violence are in the hands of the autonomies and it depends on each one how easy or difficult it is to access that care.

Julia's story shows the cracks and gaps that administrations still have around vicarious violence, many recognized by the administrations themselves and some of them the origin of legislative changes that will come into force on October 7.

They are the newest, but they have not been produced that long.

Vicarious violence is a concept coined just a decade ago, the first time it was named in an official document was in 2017, in the State Pact against gender violence, and legislative changes began to be made about it in 2020.

This is that story, the one about the 276 days that Julia, whose name is not Julia but who prefers to use that name, has been in “that fight”.

In that fight while she is no longer her daughter.

DECEMBER 2021

Day 30.

• Julia doesn't talk about the moment: “It's impossible”.

  She does, she does about the first instant in which she felt the violence around that black hole.

  It was right after she opened up and it was by one of the Summa 112 professionals who attended to her.

He told me that he couldn't give me anything to reassure me: "You have to live the event itself connected to reality."

There is no person who can face that, it is as if they suddenly cut off your legs and tell you to face the pain without medication.

I insisted and got them to give me something, but they were holding me down, they were holding me down.”

Day 31.

• They ask him to go give a statement to the Superior Police Headquarters in Madrid.

  When he arrives, they give him some stapled sheets.

  He is the information dossier of Law 35/1995, of December 11, on aid and assistance to victims of violent crimes and crimes against sexual freedom.

Papers in which my rights are supposed to come.

where it is said that, although the culprit is not found, a certain compensation corresponds to me.

They tell me that I have the right to psychological assistance, to that of a lawyer and that I am going to have compensation with the properties of my ex-partner and a state one.

So, contact my lawyer.”

JANUARY 2022

• He assures that they had explained to him that he was entitled to aid from the Madrid City Council, the Community and the central government, in addition to the assets of his ex-partner.

  The reality is that she had started a tangled path of protocols, bureaucracy and legal loopholes.

Until the investigation was closed, he was not even considered a victim.

He was very painful, he had the feeling that when that title was officially suspended, it seemed that he was doubting whether or not he was a victim of sexist violence.

Without that accreditation, you cannot access anything.”

• Not even accessing that house, where she had lived for eight years, where she still had things she wanted to get back.

The free lawyer he was supposed to be entitled to?

It did not appear".

• Julia had hired a lawyer specialized in sexist violence who during this month began to make procedural steps in court.

  And she was paying her psychologist.

Without this help I could not have survived.”

Day 1.

Day 2.

Day 3.

Day 4.

Day 5.

Day 6.

day 7

• Julia receives the first call from the Government delegate against Gender Violence, Victoria Rosell.

He tells me that I will have the right to psychological assistance and a lawyer.

Also the rent of the apartment to which I moved, because I am expelled from my neighborhood and my house, and a rental aid ”.

Day 8.

Day 9.

day 10

• Julie moves out.

I was forced to rent a house in a neighborhood close to mine.

My house is in front of where the crime was committed.”

Day 11.

Day 12.

Day 13.

Day 14.

Day 15.

Day 16.

Day 17.

Day 18.

Day 19.

Day 20.

Day 21.

Day 22.

Day 23.

Day 24.

Day 25.

Day 26.

Day 27.

Day 28.

Day 29.

Day 30.

Day 31.

FEBRUARY 2022

Day 1.

Day 2.

Day 3.

Day 4.

Day 5.

Day 6.

Day 7.

Day 8.

Day 9.

Day 10.

Day 11.

Day 12.

Day 13.

Day 14.

Day 15.

• In mid-February, the judicial proceeding was in a Court of Instruction and not in a Court for Violence against Women.

  There had been no progress.

day 16

• Julia's lawyer, after multiple calls to different people from the Madrid City Council, gets in touch with the municipal point of violence and explains the situation, tries to prevent her from having to travel there and tries to ensure that the interview can at least be telephone.

  She sends her data and warns of the purpose of the interview: information and processing of public aid.

  Finally they force her to go in person.

day 17

• Julia's lawyer contacts Victoria Rosell.

He tells her what's going on and asks what we're doing.

But nobody knows what to do, since the territorial competences on this matter have been transferred.

I did not know anything about the Ministry of Equality, or the City Council, or the Community of Madrid, which had made the three days of mourning.

Everyone disappeared.

By dint of insisting my lawyer, she tells me that there is no other way than to go to the municipal point of the regional observatory of gender violence.

And that they would give me the title there.

Victoria Rosell tells me that she herself is going to call the general director of equality to insist that in my case she should not require an interview”.

• From the Ministry of Equality they get in touch with the general director of Equality of the Community of Madrid, Patricia Reyes, so that she gives the order to issue said title.

The Community of Madrid turns a deaf ear.

My lawyer contacts her and different people from the CAM legal office several times.

Finally, after a few days they confirm that they are going to give me the title, that we talk to those at the point of violence or get closer, that she is going to call beforehand so that it is done.

My lawyer calls that office to make the request and again insists that she not have to go, but they say that cannot be done.

My lawyer writes them again in an email the request to save me that visit, they insist.

My lawyer questions the protocol and warns that it is incredible that you have to go in person and the interview cannot be conducted by phone.

Day 18.

• Julia arrives at that office.

  They tell her that according to the protocol she had to go alone, with a social worker and a psychologist.

  She, who was accompanied by her mother and her lawyer, asked to go with them.

  The technicians in that office knew that Julia did not want to be alone at any time because her lawyer had warned her.

They didn't let me, I went alone.

Tell it all again, again.

The first thing they tell me is that I am not going to get any help, with these words.

Because of my profile and my conditions: I have a home, higher education and I did not have a restraining order.

And that if I want I can stop working, that if I do it for life, I can have a pension of 300 or 400 euros.

I ask him about the issue of housing and they tell me that I have to sign up for a list and it takes almost two years to give one of those officially protected homes, but they are not going to give it to me either, because I already have a house”.

• Later, they brought in her lawyer and her mother to tell them the same thing again, that Julia was not going to receive any help.

Neither sensitivity nor care.

They tell me that if I want I can go there for psychological assistance, after having treated me like that.

And they repeat to me that no, that the title does not.

There my lawyer told them that we had spoken with Patricia Reyes, and then yes, "ah, well, let's consult it then", and they started up and down as if it were all palace matters.

• They confirm that they process it, but they warn him that it will take time.

Like a month.

“That I do, I do it quickly, which is to hit a little button, but then they have to give the go-ahead from above,” the social worker tells me.

But how do we get the approval if we went because Patricia Reyes sent us directly?

What is going on here? I thought, what is this, a mafia?

• The lawyer called the director of Equality in Madrid again and Julia wrote to Rosell.

  Both dropped that this malfunction had to be known publicly.

There are only two municipal points in the entire city of Madrid.

These profiles continue to be handled in them: a woman with a protection order, very low class, without a home, without studies and without a job.

It seems more like a deterrent mechanism.

How many women in situations like mine or others have gone through there denied help?

I tell Rosell and she gets in touch with Patricia Reyes again.

So, Reyes writes an email so that they give me the qualifying title as soon as possible.

How yes, give it to me, as if he were doing me a favor?

This is like this all the time, they pass the responsibility to each other.

Rosell tells me that she is very sorry, but that this is a matter of the City Council and the Community, and that at the state level everything is going to be resolved very well, that she is going to process it ”.

Day 19.

Day 20.

Day 21.

Day 22.

Day 23.

Day 24.

Day 25.

Day 26.

Day 27.

Day 28.

MARCH 2022

Day 1.

• When she had to request medical leave, she asked the health center that corresponded to her, the one in Lavapiés, to attend to her remotely because it was the center where her daughter's pediatrician was, where she had attended talks on maternity, check-ups.

The doctor refused to discharge me remotely and forced me to report to the center”.

Day 2.

Day 3.

• He finds out that he does not receive any of the aid from the Community of Madrid, not even once he has the title.

  Does not fit the profile.

The social worker at the point tells me that there is some aid, but also fine print.

That of course I can go there to tell him all my misfortune, yes, but the aid does not”.

• It is then that, through a friend, Julia gets in direct contact with one of the advisers to the Cabinet of the Ministry of Equality.

Day 4.

Day 5.

• The investigation is closed.

Day 6.

day 7

• First meeting at the Ministry of Equality.

I meet with one of Minister Irene Montero's advisers and I tell her everything I've been suffering.

She tells me that she is going to give me a hand with the aid issue.

How do you do that?

She doesn't know.

We make a list of my requests: rent help for forced displacement, funeral expenses, help for legal expenses, self-employment exemption, payment of the psychologist and state compensation.

Day 8.

Day 9.

day 10

• After the closure of the investigation and several letters from the lawyer requesting that Julia be allowed access to the house where the events take place to collect urgently needed belongings, they allow her to go.

Basic things like my car keys or my computer charger, where I have the digital signature.

I have lived in my ex-partner's house for eight years and, as usual, I have many other things that belong to me.

The victim should not depend once again on the resolution of issues that have to do with her abuser and murderer.”

• The Court does not heed Julia's lawyer's requests and gives the keys to Julien Charlon's family.

  The lawyer gets in touch with the lawyers of the opposing party to agree on a date and time and to be able to access the house.

  When Julia arrives at the apartment she finds that it is being emptied between her sister and the friends of her daughter's murderer.

Taking it all without knowing what belongs to whom.

My things: the television, my car keys, my chargers, my titles, the deeds to the apartment… I was totally shocked.

I immediately called Vicky Rossell, who called the police.

Almost immediately several milkmaids appeared.

After four hours the police kept the keys and the people who were there had to go back up the objects”.

• It was then that his lawyer asked the court to investigate his assets and seize the murderer's assets.

They could have sold the goods and disposed of all the things quietly.

It seems to me a psychological and physical abuse that justice has given the keys to my ex-partner's family before me.

The assets would have to be subject to immediate seizure by the justice system and an inventory must have been made by the police.

At that time, my lawyer places an order for the seizure of my ex-partner's house and assets.

The murderer's family has not made any gesture to give up those assets, on the contrary, they insist on ransacking the house.

Day 11.

day 12

• From the Equality cabinet they had sent him two emails.

With the links so that I myself, through my digital signature, can carry out the paperwork for state compensation and the request for the self-employment exemption fee from home.

The rest of the aid that they had promised me was missing, the rent, the psychologist, the payment for legal and funeral expenses and the single payment from the Community of Madrid.

Day 13.

Day 14.

Day 15.

Day 16.

day 17

• Julia sends the request for the exemption of women victims of violence from the self-employment quota.

Day 18.

• Julia receives the title that qualifies her as a victim of sexist violence.

  She has to scroll back to the point to pick it up.

• Until then, he had requested state compensation under Law 35/1955, managed by the Ministry of Social Security, aid for funeral expenses and exemption from self-employment fees.

• Also that of the Community of Madrid for victims of sexist violence, which was on the air.

  They had told her that they were going to give it to her, but also that she did not fit the profile.

  They had also told him that he was entitled to help for legal expenses, but he had no news about this either.

  Nor from the Madrid City Council for renting the flat.

  No one clarified where to apply for these aids.

And the psychologist… They had promised me psychological help.

I wanted, needed, to go with my psychologist.

I have been with her for a long time, she is my trusted person, I explain why I need her to be and they tell me not to worry, that it will be the same minister [Irene Montero] who will do the management, that she will call the College of Psychologists of Madrid to fix this.

The Law of Violence ensures legal and psychological assistance with the lawyer and psychologist who touches you, when it may turn out to be someone who does not help you at a time when your life is in danger.

Day 19.

day 20

I was in contact with the minister's cabinet all the time.

“No, it is that the minister is now with March 8, in New York, in Chile, the war in Ukraine has exploded.

We are going to give this procedure to Ángela Rodríguez, the Secretary for Equality.”

A few weeks later, she too "is very busy."

My ovaries began to swell, really, it really began to hurt... They tell me to ask my psychologist for a report, I give it to her, and there is no clear answer on this issue either."

Day 21.

Day 22.

Day 23.

Day 24.

• Weeks passed and nobody knew how to continue managing what Julia had to ask for: neither what exactly, nor from whom.

One day, with the computer open with the aids, talking to one of the women from the cabinet, I tell her: “Can I do this?

Oh well I don't know.

And that?

I think so.

Well, I'm asking for this."

That was the aid to victims of indirect crimes, which is managed by the Ministry of Migration, Social Security and Inclusion.

I also ask for help with funeral expenses managed by the same ministry.

All that, all those calls and efforts are an incredible desperation.

I am on sick leave, I am self-employed, paying for this flat”.

Day 25.

Day 26.

Day 27.

Day 28.

Day 29.

Day 30.

• Julia receives the state aid resolution, signed by the General Directorate of Social Security Management, in charge of Borja Suárez, who depends on the Ministry of Inclusion, of José Luis Escrivá.

Basically, it says that since I was not dependent on my daughter, the State is not responsible.

I read what it says in the resolution: “Without going into other considerations and given the minority of the victim, there is no proof of the coexistence of the interested party at the expense of the victim, so economic dependence on the victim cannot be assumed. the mother regarding her deceased daughter.”

It caused me a lot of pain, because I knew that someone, in some office, had seen my request and had decided to deny it and answer me with that paragraph.

The why?

Law 35/1995″.

• La del 11 de diciembre, de ayudas y asistencia a las víctimas de delitos violentos y contra la libertad sexual. La primera que Julia leyó en aquellas hojas grapadas que le entregó la policía al día siguiente del asesinato de su hija.
• Esta ley, en su exposición de motivos, distingue claramente entre el concepto legal de ayudas públicas y la figura de la indemnización. Y dice que “no cabe admitir que la prestación económica que el Estado asume sea una indemnización” ya que el Estado no puede ser el que sustituya las indemnizaciones que debe el culpable del delito “ni, desde otra perspectiva, es razonable incluir el daño moral provocado por el delito”.

El daño moral provocado por el delito… Vale, entonces, me deniegan esto porque consideran que él es quien tiene que indemnizarme, el muerto es el que tiene que indemnizar. Pero eso no es real, a día de hoy él tiene propiedades y yo me tengo que meter en un proceso judicial para que eso sea real. Con lo cual, ni ayudas del Ayuntamiento, ni ayudas de la Comunidad, ni indemnización estatal, ni bienes de nadie. Yo veo esto y pienso que el Estado me está diciendo que la violencia de género no es problema del Estado”.

• Cuando Julia recibe esa carta, vuelve a ponerse en contacto con Rosell.

I send him the resolution directly by WhatsApp, he tells me that it is outrageous and that he is going to contact my lawyer.

How many women have ordered this already?

I start researching other women in my situation.

They have been denied.

I'm already exploding with tremendous rage, that's the truth.

I ask for a meeting at the Ministry, with the Community and the City Council, so that this is going to be made public”.

Day 31.

APRIL 2022

Day 1.

• Julia sends a letter to the Ministry of Equality recounting the situation up to that moment.

  The letter started like this:

Después de tres meses de haber sido víctima de un terrible crimen, no solo no he recibido las ayudas que el Estado se supone garantiza en estos casos, sino que tampoco he logrado que alguien pueda explicarme con claridad los mecanismos de acceso y en qué consisten. El periplo en el que me he visto inmersa durante este tiempo me parece una vergüenza para el sufrimiento humano y un maltrato a nivel institucional. Quiero poner de manifiesto la desprotección a la que nos vemos empujadas las víctimas de violencia machista”.

• Tras la carta, se programa una reunión con Julia y el gabinete del Ministerio para el 7 de abril. Queda pendiente concretar hora.
• Ese mismo día, Igualdad envía una enmienda en el marco de la ley del solo sí es sí a los grupos parlamentarios para que las víctimas de violencia vicaria puedan tener acceso a las ayudas estatales para víctimas de delitos violentos. Esa que le habían denegado a Julia.

Esta enmienda propuesta por el Ministerio supedita la indemnización a que se pruebe que el crimen se ha llevado a cabo para hacer daño a la mujer, dejando en manos de la justicia la interpretación de ese hecho. En ese vacío interpretativo pueden colarse todo tipo de argumentaciones sobre las intenciones del asesino, más aún cuando no está vivo. Teniendo en cuenta que sabemos que esta interpretación puede estar atravesada por sesgos patriarcales”.

• Julia cree que lo hacen porque hasta ahora no se habían dado cuenta de que la ayuda que debería dar el Estado nunca llega. No es solo su caso, también le han sido denegadas las ayudas a otras víctimas de violencia vicaria y de violencia sexual desde el año 1995.

¿Dónde está ese dinero público? En todos los casos es la misma respuesta: que se haga cargo el que comete los hechos y denegada por no ser dependiente de la hija. Proponen la enmienda a mata caballo, pero, ¿cuántas mujeres y niños llevan asesinados ya? ¿Cuántas mujeres han pasado por lo mismo y estos organismos que se encargan de proteger los derechos de las mujeres han hecho oídos sordos? No soy la primera. Esto es un problema global, de Estado, comunidades y ayuntamientos”.

Día 2.

• Cuando Julia tiene que volver a pedir la baja médica, solicita una vez más al centro de salud que le correspondía, el de Lavapiés, que la atendiesen a distancia.

La doctora se negó otra vez y me obligó a presentarme”.

Día 3.

• La abogada de Julia responde a la resolución de la ayuda estatal.

Día 4.

• Al no tener noticia de la ayuda para la exención de autónomos, Julia acude a la Tesorería General de la Seguridad Social.

Cuando llego, la funcionaria me mira y me dice que eso qué es, el título de víctima, que eso no sirve. Le vuelvo a explicar la situación y me dice que no tiene ni idea de a qué ayuda me refiero. Que lo va a consultar y me llama en unos días”.

• En esa oficina dicen no tener conocimiento de ninguna ayuda para casos como el suyo y que como está de baja médica no pueden aplicarle ninguna exención del pago. La funcionaria le envía un correo donde le incluye el artículo de la legislación relativo a su situación: el 21.5 de la Ley de 2004.

Pone claramente que solamente es en el supuesto de que cesen su actividad por hacer efectiva su protección. No les parece suficiente mi caso, solo te dan la ayuda si tienes una orden de protección. Otra vez la misma historia, el mismo perfil de víctima: mujer con orden de alejamiento”.

• Julia pregunta a la asesora de la ministra la hora a la que será la reunión del jueves 7 de abril: a las 16.00.

Día 5.

• Julia recibe una llamada de Jamel Hichov, la mano derecha de Ana Fernández, la directora de Políticas de Igualdad y contra la Violencia de Género del Ayuntamiento de Madrid. Le dice que lo han llamado desde el Ministerio de Igualdad para ver cómo podían ayudar desde ahí, pero que no sabe muy bien cómo.

A ver, cuéntame qué ha pasado. Otra vez… Lo hice. Volvió con lo del punto de violencia. Se le ocurre la ayuda al alquiler del Ayuntamiento, pero sabe que no cumplo el perfil. Me propone otro protocolo: ir a una asistente social y contarlo todo otra vez para que me evalúen. Le dije que vale, si él se venía conmigo, porque todo es “vale, vamos a hacer esto, te lo evaluamos, te decimos que no cumples el perfil”. Entonces me dice que claro, que seguramente me lo vayan a denegar. ¿Para qué me ofreces esa ayuda si me estás diciendo que me lo van a denegar? Me enfadé. ¿Por qué desde el propio ayuntamiento no se gestiona esta ayuda? ¿Porque la directora de asuntos sociales no habla con la directora de violencia de la Comunidad de Madrid? ¿Por qué me tiene que llamar un portavoz para decirme nuevamente que no existen ayudas y que tengo que acudir a un sitio para que me las vuelvan a denegar? Las ayudas deberían gestionarse de manera inmediata. Esto último fue lo que le respondí a Jamel Hichov y él me contestó que lo iba a consultar con Ana Fernández, su jefa”.

• Hichov no volvió a aparecer y Julia tampoco tuvo nunca noticias de Ana Fernández, la responsable en Madrid de los puntos municipales de violencia.

Pasan dos semanas y nadie me llama. Pasan unas semanas de agonía en las que me veo persiguiendo a la gente, mientras espero llamadas que nunca llegan. Todo son llamadas y favores que aunque hechos con buenas intenciones nunca llegan”.

Día 6.

• Julia envía un pequeño resumen al ministerio de Igualdad, con los puntos más importantes de lo sucedido hasta ese momento de cara a la reunión del día siguiente.

Les señalo que todo lo que me ha ocurrido me ha llevado a identificar fallos estructurales en la atención a víctimas de violencia y fallos en la aplicación de las leyes y protocolos existentes para los que es necesaria una intervención inmediata”.

• Victoria Rosell responde por WhatsApp dando ánimos a Julia y explicando que no cree poder ir a la reunión al día siguiente, aunque “espera poder verla aunque sea un ratito”.

Día 7.

• Julia recibe la resolución de la ayuda a mujeres autónomas víctimas de violencia que había soliticitado: denegada.

Porque no es que yo no pudiese asistir a mi centro de trabajo por una orden de alejamiento, por ejemplo, sino que estaba de baja, y no puedo estar de baja si pido esa ayuda. Escribo al Ministerio de Igualdad a ver si puede echar una mano, me dicen que van a intentar solucionarlo”.

• Segunda reunión con el Ministerio, a las 16.00: cancelada por una negociación con otros partidos. Al día siguiente inician las vacaciones de Semana Santa. La reunión se pospone hasta el 19 de abril.

Day 8.

Day 9.

day 10

• A month after Julia arrived at that house and found her ex-partner's sister and friends emptying it, her lawyer managed to speak with Teresa Peramato, prosecutor of the Delegate Chamber for Violence against Women in Madrid.

By dint of insisting, after months, the Prosecutor's Office asks that my case go to a court of violence against women.

Why does my lawyer or I have to be insisting on something so obvious?

I keep wondering what another woman without resources and whose psychic pain occupies everything would have done in my place.

Day 11.

Day 12.

Day 13.

Day 14.

Day 15.

Day 16.

Day 17.

Day 18.

• Julia returns to send a text to the Ministry, the Government Delegation and the Community of Madrid: a detailed chronology of what happened up to that moment.

So that everyone would find out, so as not to have to recount what had happened over and over again, each step.

And so that they could no longer return the ball to each other.

Day 19.

• The second meeting takes place at the Ministry of Equality with the technical team.

La llamada para gestionar las ayudas con el Colegio de Psicólogos todavía no se había hecho. Les cuento también que Madrid no va a ayudar en nada y cómo puede estar pasando esto. Me dicen que no me preocupe, que vamos a hacer un recurso de alegaciones para la ayuda del Ministerio de Seguridad Social que mi abogada ya sabía cómo hacer porque se había puesto en contacto con la abogada de otra mujer a las que le había sucedido exactamente lo mismo. Se comprometieron a hacer una llamada al director general de Clases Pasivas, que es donde se registran esas ayudas”.

Día 20.

• El Ministerio de Igualdad llama al de Inclusión y elabora un escrito a través de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género en defensa de Julia. Desde Inclusión responden que lo está valorando la Abogacía del Estado.

El Ministerio de Seguridad Social pone en tela de juicio ante un abogado del Estado si soy merecedora de esa indemnización. En resumidas cuentas, si la violencia de genero es un tema del que el Estado deba hacerse cargo”.

Día 21.

• La abogada de Julia formula escrito de alegaciones contra la denegación de las ayudas públicas de ese ministerio y desde el Ministerio de Igualdad llaman también al Colegio de Psicólogos de la Comunidad de Madrid.

Día 22.

• Julia recibe la resolución de la ayuda funeraria que había pedido: denegada.

Fue mi madre quien se hizo cargo por cómo estaba yo en ese momento. Así que como no lo pagué directamente yo, no hay ayuda. El absurdo de la denegación sistemática de las ayudas de la Ley 35/1995 es inaudito, no se argumentan apenas las resoluciones, se desestiman sin más, lo cual me indigna a mí y a mi abogada”.

• Ella vuelve a pedir que se reúnan el Ministerio, la Comunidad y el Ayuntamiento. Se fija para el 18 de mayo.

Día 23.

• Se producen las primeras jornadas sobre violencia vicaria, en Extremadura, en las que participan Victoria Rosell, varias juezas, Fiscalía, trabajadoras sociales, abogadas y víctimas supervivientes de violencia de género y vicaria.
• En esas jornadas, recuerda Julia, no se hace mención a su carta —la que contenía un relato de las carencias estructurales que había encontrado— ni nadie se pone en contacto con ella.

La violencia institucional es evitable, no es necesaria, se puede contener o al menos suavizar: el entramado administrativo, las vueltas de aquí para allá, la complejidad de los procesos, los tiempos...”.

• Para cuando iban a darse esas jornadas, Julia escribe un mensaje.

To all of them, and I tell them that we are going to be aware of these days so that the truth of what is happening is told.

What I am suffering is a matter of political will.

If they give me the titles, if the Association of Psychologists gives me help to pay my psychologist, it is a matter of political will.

When they want, things can change.

Day 24.

Day 25.

Day 26.

Day 27.

• In the Community, Más Madrid meets with Patricia Reyes to see what is happening.

Ella contesta algo así como que la estaban acorralando, asegura que podía pedir la ayuda de la Comunidad para víctimas de violencia machista, la que se conoce como la de pago único. La abogada del punto de violencia me había dicho claramente que yo no tenía derecho a nada, palabras textuales: “Ya hablé contigo sobre esta ayuda. No te aconsejo solicitarla porque en mi opinión no cumples el perfil para esta ayuda: mujeres fundamentalmente mayores, con baja preparación, con circunstancias sociales precarias que en definitiva sea muy difícil su empleabilidad”. Así que le escribo y me contesta en un correo que efectivamente no la podía pedir porque no cumplía el perfil. Reenvío ese correo a una de las asesoras del Ministerio de Igualdad y me dicen que en la reunión que tengan se lo van a decir. En la reunión, efectivamente, Patricia Reyes bajo presión se compromete a tramitarla personalmente”.

Day 28.

Day 29.

• The meeting between City Council, Community and Ministry takes place.

  Julia does not attend.

It was better for them to get together to make sure that instead of making a show of it in front of me, they actually got to work.

They undertake to "move" the unique aid of the Community of Madrid.

They tell me to forget about the paperwork: it will be handled by the Ministry and the Community Equality sub-directorate.

The council agrees to "see" the rental aid.

And Equality to speak with Social Security”.

• They agree to meet again in a few weeks for advances, already with Julia.

  May 18.

Day 30.

MAY 2022

Day 1.

• Julia asks for the third time that the medical leave be given remotely.

  And she for the third time she received a refusal.

A pesar de que le explique la situación se negó en rotundo. Cambié de centro”.

Day 2.

Day 3.

Day 4.

Day 5.

Day 6.

Day 7.

Day 8.

Day 9.

Day 10.

Day 11.

Day 12.

Day 13.

Day 14.

Day 15.

Day 16.

day 17

• They notify Julia that the meeting on May 18 to see progress with the City Council, Community and Ministry is canceled without an alternative date.

Day 18.

Day 19.

Day 20.

Day 21.

Day 22.

Le pedí a mi abogada el teléfono de Patricia Reyes, la llamé y le dije que no iba a cejar. Que no iba a dejar de insistir, por mi hija y por todas las mujeres que estaba pasando por lo mismo, que iba a contar la vergüenza de trato en los puntos municipales y la Comunidad con las ayudas. Un día después, tenía un correo de la abogada del punto diciéndome que habían cambiado los requisitos de la ayuda de la Comunidad y que ya podía solicitarla”.

• No fue tan fácil. Julia es autónoma y como autónoma que quería volver a trabajar en algún momento, no podía acceder a esa ayuda.

Necesitas un informe del SEPE que diga que yo no soy una persona empleable. Cuando tú sufres un trauma, la rutina es lo que te facilita la recuperación. Yo estoy de baja, pero en algún momento de mi vida me gustaría volver a trabajar porque amo mi trabajo. ¿Por qué tengo que dejarlo? Siento que el Estado te obliga a hacerlo, a convertirte en una mujer pobre, dependiente, en lugar de fortalecer y promover tu autonomía y reconstruir tu vida. No, te ayuda solo si estás en la miseria. Al final se lo pido a mi mutua y tengo un mensaje de Patricia Reyes con un “voy a tramitarla. Ya he llamado a la subdirección para que te la tramiten”. Todo es así, de esa forma”.

Día 23.

• Julia recibe una respuesta del Ministerio de Seguridad Social después de la carta que la Delegación del Gobierno le había enviado a petición del de Igualdad.

Que me falta un papel porque lo he hecho mal, que he pedido la ayuda como víctima indirecta, pero que yo soy víctima directa. Que tengo que volver a hacerlo todo. De verdad, sentía que me estaban tomando el pelo”.

• La abogada de Julia vuelve a tramitar la solicitud como víctima directa.

En el escrito de alegaciones se solicitaba la concesión por ambas vías; directa e indirecta, lo mires por donde lo mires es algo completamente contradictorio, irreverente y carente de sentido común”.

Day 24.

Day 25.

Day 26.

Day 27.

Day 28.

Day 29.

Day 30.

Day 31.

JUNE 2022

Day 1.

Day 2.

Day 3.

Day 4.

Day 5.

Day 6.

Day 7.

Day 8.

Day 9.

Day 10.

Day 11.

Day 12.

Day 13.

Day 14.

Day 15.

Day 16.

Day 17.

Day 18.

Day 19.

Day 20.

Day 21.

Day 22.

It seems that from the Ministry they manage to make an agreement to be able to work with the College of Psychologists in cases like mine”.

Day 23.

• Meeting at the Ministry of Equality with Patricia Reyes, Ana Fernández, the director of the points of violence and the Ministry's cabinet.

Patricia Reyes afirma, una vez más, haber puesto en marcha “el operativo” para la ayuda de pago único y que en un mes me concederán la ayuda. Parece que desligarán la concesión de haber interpuesto denuncia y de los recursos económicos. Dice que no es necesario hacer ninguna reforma dentro de la Ley de Violencia de Género de la Comunidad de Madrid para incluir la violencia vicaria porque ella lo tiene todo controlado. El gabinete del Ministerio no pregunta nada más sobre el plan de Patricia Reyes respecto a la violencia vicaria. Por otro lado, la ayuda del Ministerio de Inclusión social sigue sin desbloquearse, pero están trabajando en ello”.

Day 24.

Day 25.

Day 26.

Day 27.

Day 28.

Day 29.

Day 30.

JULY 2022

Day 1.

Day 2.

Day 3.

Day 4.

Day 5.

day 6

• Julia recibe una notificación de la Subdirección de Clases Pasivas del Ministerio de Inclusión en la que dan por finalizado el procedimiento y lo pasan a la Abogacía del Estado.

¿Qué es lo que está sucediendo en el Ministerio de Inclusión? ¿Qué están evaluando? ¿Por qué se trata así a las víctimas de violencia? ¿Por qué si tengo los títulos de víctima vuelven a “evaluarme”? No solo soy víctima de violencia vicaria, sino también de la violencia institucional del Estado”.

Day 7.

Day 8.

Day 9.

Day 10.

Day 11.

Day 12.

Day 13.

Day 14.

Day 15.

• From the cabinet of the Ministry of Equality they tell Julia to be attentive because they will call her from the College of Psychologists to process her aid.

Day 16.

Day 17.

Day 18.

Day 19.

Day 20.

Day 21.

Day 22.

Day 23.

Day 24.

Day 25.

Day 26.

Day 27.

Day 28.

Day 29.

Day 30.

Day 31.

AUGUST 2022

Day 1.

Day 2.

Day 3.

Day 4.

Day 5.

Day 6.

Day 7.

Day 8.

Day 9.

Day 10.

Day 11.

Day 12.

Day 13.

Day 14.

Day 15.

• Julia reports that no one has called her yet about the matter with the College of Psychologists.

  They tell him that "it is very strange, that they are going to get in touch."

  Shortly after, through her psychologist, the College administration tells her that her help will be given to her from that moment and not since January, when she had to start intensive therapy.

  Although Julia explains that she was the agreed help since she suffered the violence, at the School they assure that they will not give her any help before that moment.

Day 16.

Day 17.

Day 18.

Day 19.

Day 20.

Day 21.

• The ministry cabinet notifies Julia that Patricia Reyes is signing the one-time payment aid.

Day 22.

Day 23.

Day 24.

Day 25.

Day 26.

Day 27.

Day 28.

Day 29.

• Julia receives the one-time payment aid from the Community of Madrid, 2,800 euros.

  No one informs her if this payment is given only to her or if the aid regulations have really been modified by the Community of Madrid for access by all victims, which is what Julia is claiming.

I wonder how an entire life is remade, when you have had to abandon even your home and quit your job, hire a lawyer to defend yourself from the State and take intensive psychological therapy to survive with 2,800 euros”.

Day 30.

Day 31.

SEPTEMBER 2022

Day 1.

Day 2.

Day 3.

Day 4.

Day 5.

Day 6.

Day 7.

Day 8.

Day 9.

Day 10.

Day 11.

Day 12.

Day 13.

Day 14.

Day 15.

Day 16.

Day 17.

Day 18.

Day 19.

Day 20.

Day 21.

Day 22.

Day 23.

Day 24.

Day 25.

Day 26.

Day 27.

Day 28.

Day 29.

Day 30.

OCTOBER 2022

Day 1.

Day 2.

Hasta hoy, de todo lo que se le informó que tendría el 31 de diciembre de 2021, Julia tiene el título habilitante como víctima de violencia de género y la ayuda de pago único de la Comunidad. La ayuda psicológica no se ha resuelto, aunque según ha trasladado el Ministerio de Igualdad a Julia, el Colegio de Psicólogos de Madrid tiene en su poder el dinero desde el 8 de septiembre para otorgar esta ayuda. La propiedad del criminal sigue en el litigio a causa de una familia que la reclama, la ayuda estatal sigue bloqueada. Dice ella que le faltan “las fuerzas para esta lucha que se vuelve infinita”, y que está impidiendo que pueda “centrarse en salir adelante”.

Mientras, las administraciones responden de manera dispar. Las que tienen la responsabilidad directa, las que ostentan las competencias en la atención a las víctimas, el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, son “conscientes de la necesidad de agilizar todo lo posible los procedimientos y actuaciones para proteger y apoyar a todas las víctimas de violencia de género con la mayor celeridad”, “entienden la frustración de la víctima” y reconocen “que este caso pone de manifiesto que hay margen de mejora en los canales de atención”.

También aseguran que han ”puesto a su disposición [de Julia] todos los recursos de los que dispone para atenderla con diligencia y desde el primer momento”, niegan no haber actuado “con sensibilidad” y responsabilizan de los posibles fallos a la normativa estatal, la ley de 2004, que, aseguran, no les da margen para hacer de otra forma las cosas. “En el Comité de Crisis por el asesinato de la niña (mecanismo que se activa cuando hay un asesinato por violencia de género en la ciudad de Madrid) se concluyó que era necesario mejorar la coordinación entre administraciones para evitar a las víctimas la penosa labor de solicitar atención en diferentes ventanillas”, responde por escrito el Ayuntamiento.

De esa cuestión también habla el Ministerio de Igualdad, la parte de la estructura que legalmente no tiene capacidad directa de atención a las víctimas, como ocurre en otras áreas como Educación o Sanidad, donde las competencias están transferidas a las autonomías. “Sabemos del dolor de todas las víctimas, y el hecho de que muchas veces las instituciones no llegan a tiempo, o en el tiempo que deberían. Desde el inicio, nuestro trabajo siempre ha sido mejorar todos los mecanismos de protección, de prevención y de acompañamiento, y esa seguirá siendo nuestra tarea prioritaria”, explican.

Añaden también que se han hecho algunas modificaciones legislativas para incluir la violencia en el ordenamiento jurídico, cambios que afectan directamente a casos como el de Julia. Dos de ellas en la Ley de Protección Integral a la Infancia y la Adolescencia frente a la Violencia, que incluyen un reconocimiento específico de la violencia vicaria.

Y otra en la recién aprobada ley del solo sí es sí, que entra en vigor el próximo 7 de octubre y que sienta que “podrán acceder a estas ayudas [las de víctimas de delitos violentos y contra la libertad sexual] las personas que sufran lesiones corporales graves o daños graves en su salud física o mental como consecuencia directa del delito, incluidas las víctimas de la violencia vicaria, cuando su familiar o allegado menor de edad fallezca como consecuencia del delito”.

En esas mejoras, y de “forma prioritaria”, según cuenta Julia, deberían estar los procesos del Ministerio de Seguridad Social. Desde esa administración, aclaran que “la violencia vicaria no ha producido modificaciones expresamente” en la ayuda que se concede a las víctimas de delitos violentos, pero “sí que se introdujeron modificaciones en la Ley para atender a la especial situación de las víctimas de violencia de género”.

Por lo anterior, arguyen, “para tener derecho a los distintos tipos de ayudas contemplados se han de cumplir todos los requisitos establecidos en la norma, cosa que se prevé de difícil cumplimiento en estos supuestos de violencia vicaria, requiriendo de una modificación normativa para su adaptación, que está siendo objeto de estudio”. Ahora, según ese ministerio, están en trámite cuatro ayudas para Julia —a pesar de que oficialmente ya se le han denegado una vez algunas—, son las ayudas por gastos funerios y por fallecimiento como víctima indirecta, por incapacidad temporal y por lesiones invalidantes como víctima directa.

Julia sigue peleando

Julia mientras sigue peleando. Su relato, su insistencia por entender los entresijos de la burocracia y a intentar desenredarlos dejan al descubierto los vacíos legales que aún hay en torno a la violencia vicaria. Para ella esto no tendría que haber sucedido. Dice que es el Estado el que debe “amparar, proteger y ayudar a las víctimas”, y no las víctimas las que tienen que “pelearse” con el Estado para que el Estado, “esencialmente patriarcal”, las proteja. Dice también que entiende el tema “de las competencias”, pero que 10 meses le han hecho ver que “todo es cuestión de voluntad política”. Y que a pesar de toda la voluntad que se haya puesto, “esto no puede funcionar con promesas, que no llegan a cumplirse, y como si te estuviesen haciendo un favor”.

He believes "the minimum is that each administration knows what its capabilities and structural flaws are, not to be surprised that they exist, but to get down to work to solve them"

She already knows exactly what those flaws are.

She asks that the bureaucratic and administrative structure that allows them change.

Not only for her, or for her daughter, but "for all the women who have gone through and will go through the same thing."

Subscribe to continue reading

read without limits

Keep reading

I'm already a subscriber