The Limited Times

Now you can see non-English news...

מנדלבליט לבג"ץ: "אין מקום להתערב בהטלת מלאכת הרכבת הממשלה על נתניהו" | ישראל היום

2021-04-14T12:56:11.420Z


| משפט היועץ המשפטי לממשלה דחה את העתירה של התנועה לאיכות השלטון הסף בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית • "11 שופטי בג"ץ כבר קבעו כי ניתן להטיל את המלאכה על רה"מ" היועמ"ש אביחי מנדלבליט צילום:  יהודה פרץ המדינה הודיעה לבג"ץ כי היא לא רואה מקום להתערבות משפטית בהחלטת נשיא המדינה להטיל את המנדט להרכבת הממשלה על בנימין נתניהו. בחוות דעת מטעם היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט נכתב כי הסוגייה הוכרעה כבר בבג"ץ


היועץ המשפטי לממשלה דחה את העתירה של התנועה לאיכות השלטון הסף בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית • "11 שופטי בג"ץ כבר קבעו כי ניתן להטיל את המלאכה על רה"מ"

  • היועמ"ש אביחי מנדלבליט

    צילום: 

    יהודה פרץ

המדינה הודיעה לבג"ץ כי היא לא רואה מקום להתערבות משפטית בהחלטת נשיא המדינה להטיל את המנדט להרכבת הממשלה על בנימין נתניהו. בחוות דעת מטעם היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט נכתב כי הסוגייה הוכרעה כבר בבג"ץ קודם לאחר הבחירות, אז קבעו 11 שופטים כי ניתן להטיל עליו את מלאכת הרכבת הממשלה.

מנדלבליט מסביר כי "נקודת המוצא לעניננו נוגעת למעמדו הייחודי של נשיא המדינה, לחסינות המוקנית לנשיא מכוח חוק יסוד נשיא המדינה, ולפסיקה העקבית לפיה היקף הביקורת השיפוטית על החלטות הנשיא הקשורות במילוי תפקידו צר ביותר".

ריבלין העניק את המנדט להרכבת הממשלה לנתניהו // צילום: לע"מ

העתירה לבג"ץ הוגשה על-ידי חברי ארגון "מבצר הדמוקרטיה" לפני כמה ימים, ונטען בה שנתניהו חזר מהסדר ניגוד העניינים שאליו התחייב. היועמ"ש כתב כי נתניהו מחויב לו לפי החלטת בג"ץ בנושא. 

בעתירה התבקש בית המשפט לקבוע כי החלטת הנשיא להטיל את תפקיד הרכבת הממשלה על "העומד לדין בגין אישומים בעבירות חמורות של שחיתות שלטונית שיש עמן קלון, שנעברו בעת שכיהן בתפקיד ראש ממשלת ישראל, הינה החלטה הנוגעת בחוסר סבירות קיצוני ועל כן דינה בטלות, באופן המחיב קבלת החלטה אחרת לאלתר".

התגובה הוגשה באמצעות מנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה, עו"ד ענר הלמן, עוה"ד אבי מילקובסקי וענת גולדשטיין ממחלקת הבג"צים.

מעו"ד הולץ לכנר נמסר בתגובה: "תגובת היועץ המשפטי לממשלה מתעלמת לחלוטין מהבהרות בית המשפט העליון בהרכב 11 השופטים לפיהן במקרה שלפנינו היקף שיקול הדעת של הנשיא בהטלת הרכבת ממשלה הוא רחב ומהותי לעומת שיקול הדעת הצר שהיה לו במקרה שנדון שם. שכן באותו מקרה היה זה לאחר שהמנדט חזר לכנסת ו-72 חברי כנסת הודיעו לנשיא על מי להטיל הרכבה. באותו מצב, קבע בית המשפט, שפעולת הנשיא היא למעשה טכנית ופרוצדורלית בלבד, לעומת המקרה שלפנינו כשההחלטה היא בידיו.

"היועץ המשפטי לממשלה מתעלם לחלוטין מקביעות השופטים לפיהם שיקולי טוהר המידות של נבחרי ציבור הם מרכיב בשיקול הדעת. השופט מלצר אף הדגיש כי אם יש מועמד עם כתב אישום ומועמד נוסף ללא כתב אישום זה שיקול להעדיף את המועמד ללא כתב האישום. מה עוד שבמקרה שלפנינו לאף אחד מהם אין 61 ממליצים ועל כן משקל כמות הממליצים (52 או 45) הינו נמוך יחסית".

Source: israelhayom

All news articles on 2021-04-14

You may like

Trends 24h

Latest

© Communities 2019 - Privacy

The information on this site is from external sources that are not under our control.
The inclusion of any links does not necessarily imply a recommendation or endorse the views expressed within them.