The Limited Times

Now you can see non-English news...

新冠肺炎.最新|多10人接種疫苗後送院 累計63萬人接種第一劑

2021-04-15T00:08:05.506Z


本港疫情回落卻存暗湧,衞生署周三(14日)公布新增5宗確診,累計增至11,613宗。5宗個案中,4宗是輸入個案,1宗本地個案與之前個案相關,住屯門友 社會新聞 撰文:鄭翠碧李恩慈林穎嫺歐陽德浩梁煥敏鍾妍胡家欣陳淑霞 2021-04-15 08:00 最後更新日期:2021-04-15 08:00 本港疫情回落卻存暗湧,衞生署周三(14日)公布新增5宗確診,累計增至11,613宗。5宗個案中,4宗是輸入個案,1宗本地個案與之前個案相關,住屯門友愛邨愛暉樓,但患者已離世。初步確診個案暫時少於5宗。 當局承認,有兩名孕婦近日流產,之前均曾接種復必泰疫苗,但兩者是否有關仍有待專家評定。 ▼4月14日更新患者住所及行蹤▼ ▼4.13深井麗都花園2座封區禁足檢測▼ ▼4.13友愛邨愛暉樓3座第三度撤離檢疫行動▼ +5 +5 +5 +3 +3 +3 ▼特首林鄭月娥4.12公布抗疫新路向措施▼ +11 +11 +11 ▼4月14日更新患者住所及行蹤▼ 【00:40】政府周三(14日)深夜公布,以「疫苗氣泡」為基礎調


社會新聞

撰文:鄭翠碧李恩慈林穎嫺歐陽德浩梁煥敏鍾妍胡家欣陳淑霞

2021-04-15 08:00

最後更新日期:2021-04-15 08:00

本港疫情回落卻存暗湧,衞生署周三(14日)公布新增5宗確診,累計增至11,613宗。5宗個案中,4宗是輸入個案,1宗本地個案與之前個案相關,住屯門友愛邨愛暉樓,但患者已離世。初步確診個案暫時少於5宗。

當局承認,有兩名孕婦近日流產,之前均曾接種復必泰疫苗,但兩者是否有關仍有待專家評定。

▼4月14日更新患者住所及行蹤▼

▼4.13深井麗都花園2座封區禁足檢測▼

▼4.13友愛邨愛暉樓3座第三度撤離檢疫行動▼

+5

+5

+5

+3

+3

+3

▼特首林鄭月娥4.12公布抗疫新路向措施▼

+11

+11

+11

▼4月14日更新患者住所及行蹤▼

【00:40】政府周三(14日)深夜公布,以「疫苗氣泡」為基礎調整入境人士檢疫安排,來自高風險至低風險地區的抵港人士,只要完成接種疫苗檢疫期可減少7日,甚高風險包括菲律賓、印尼等來港人士,則維持21日檢疫期。

疫苗氣泡|高、中、低風險地區抵港者 已打針檢疫期可減7日

+3

+3

+3

▼「抗疫新路向」 維持社交距離措施兩周▼

+11

+11

+11

昨日總覽:

新冠疫苗│累計63萬市民打第一針 44歲女接種後呼吸急促留院

確診大廈食肆|患者訪H.A.N.D.S.兩食肆 大家樂利群海鮮飯店上榜

強制檢測大廈|愛暉樓再上榜 寶雅幼兒學校爆上呼吸道感染須強檢

疫苗氣泡|平機會:僱主解僱不打針員工 或涉間接歧視

疫苗氣泡|譽宴發通告要求員工打針否則停工 前線憂進退兩難

2名32歲孕婦接種復必泰後流產 有事主胎兒估計約24周

疫苗氣泡|港府推打針換放寬食肆營業限制 接種市民:疑難以執行

今增5宗確診 友愛邨愛暉樓老翁離世證染疫 另有少於5宗初步確診

新冠肺炎|何栢良憂變種病毒入侵社區 促禁菲律賓等四地航班抵港

疫苗氣泡|黃傑龍︰僱主不應壓迫員工接種 料業界多維持現況

亞博社區治療軍師李立業邊做邊學 如何解決女病人館跳掣問題?

醫管局醫生流失率降至3.9% OT費增至3億 人均10萬|特別財會

確診大廈食肆|3患者行蹤曝光 源頭不明婦光顧屯門「意粉狂熱」

航班熔斷機制加辣 7日內5確診乘客帶變種病毒株 全國禁飛港14天

政府宣布延續社交距離措施14日 4.29起以「疫苗氣泡」作調整基礎

▼4.13 食肆顧客仍可選掃描安心出行或填資料▼

+15

+15

+15

▼4.13 西營盤均益大廈三期第三度強制檢測▼

+4

+4

+4

▼三圖看清 科興、BioNTech(復必泰)疫苗 預約接種及副作用詳情▼

01新聞

新冠肺炎01 Video我主場衞生署衞生防護中心食物及衞生局新冠疫苗疫苗疫苗接種

Source: hk1

All news articles on 2021-04-15

You may like

Life/Entertain 2024-03-07T10:46:09.139Z

Trends 24h

Latest

© Communities 2019 - Privacy

The information on this site is from external sources that are not under our control.
The inclusion of any links does not necessarily imply a recommendation or endorse the views expressed within them.