Quân đoàn báo chí Mỹ phải học cách đứng lên Trump | Suzanne Moore

Giải Trí/Cuộc Sống

Các nhà báo quá phức tạp trong các cuộc suy thoái nghi lễ tại các cuộc họp báo của tổng thống, theo lời của nhà báo Guardian Suzanne Moore

Những loại người ngồi và xem một đồng nghiệp bị bắt nạt và nói gì? Một người nào đó trong một công việc tình trạng thấp đáng sợ của ông chủ của họ, một người có lòng tự trọng thấp, những người nghĩ rằng họ không thể làm gì, một người cảm thấy bất lực. Ai đó là kẻ hèn nhát? Có lẽ. Đây là cách kẻ bắt nạt được thánh hóa và sống để chiến đấu một ngày khác. Tôi sẽ không nói rằng nghề của tôi đầy những người có lòng tự trọng thấp hoặc những người dễ bị hèn nhát. Tôi thích nghĩ về tất cả các phóng viên cao quý và dũng cảm ở đó; Tôi biết hầu hết các hacks là egomaniacs. Vậy làm thế nào để chúng ta giải thích toàn bộ quân đoàn báo chí tại cuộc họp báo của Donald Trump hôm thứ Tư?

Họ nghĩ họ đang làm gì? Tôi thường nghĩ người Mỹ quá lịch sự, nhưng đây là sự điên rồ. Trump đã không đến hiện trường; modus operandi của anh ấy nổi tiếng. Ông nói dối và bác bỏ bất kỳ lời chỉ trích nào là tin tức giả mạo. Ông đi vào cho salad từ của hiệp hội thực tế miễn phí. Anh ta chỉ có một thông điệp: rằng anh ta là người vĩ đại nhất, và các phương tiện lắp ráp là kẻ thù của mọi người. Rõ ràng anh ta sẽ đi ra khỏi midterms tuyên bố chiến thắng và về cuộc tấn công. Lần này anh đã đi tìm Jim Acosta từ CNN và một số cuộc tranh cãi về microphone diễn ra sau đó. Acosta đã chỉ ra rằng “các đoàn caravan” là một mất tập trung và rất nhiều hàng trăm dặm. Ông được cho biết ông là một người thô lỗ và khủng khiếp. Một phóng viên hỏi về việc cho phép ưu thế trắng được cho biết câu hỏi là phân biệt chủng tộc. Acosta hiện đã bị loại bỏ thông tin báo chí của mình.

Những người còn lại ngồi đó như thể bị choáng váng bởi hành vi xấu thường ngày của Trump. Họ nghĩ gì về các cuộc họp báo đạt được? Những tạp chí này có nghĩ rằng họ sẽ mua một cái muỗng? Tại sao họ tham gia vào chương trình này của lòng tự ái độc hại? Sự đoàn kết của họ ở đâu? Sự tôn kính thể hiện cho Trump là đáng chú ý. Một cuộc đi bộ hoặc tẩy chay đáng lẽ đã xảy ra từ lâu rồi. Trump cư xử theo cách này một phần vì gói báo chí cho phép anh ta. Nó khuếch đại hành vi của mình.

Obama yêu các phương tiện truyền thông và các phương tiện truyền thông yêu anh ta trở lại, bởi vì nó chia sẻ cùng một tài liệu tham khảo văn hóa và câu chuyện cười. Nhưng đó là một kỷ nguyên khác. Câu hỏi về cách trả lời Trump là phương tiện truyền thông Hoa Kỳ tiếp tục từ chối giải quyết theo bất kỳ cách mạch lạc nào. "Câu chuyện" đến từ nguồn cấp dữ liệu Twitter của anh ấy hàng ngày, một cách khác khiến họ xao lãng và bối rối mọi tình huống. Đằng sau mỗi tuyên bố Trump là một mối đe dọa ngụ ý. Đằng sau mọi lời nói dối khác là dối trá, và thậm chí để chỉ ra những sai lầm có chủ ý đã gây tranh cãi cho việc thành lập phương tiện truyền thông. Vào năm 2017, Gerard Baker, sau đó là tổng biên tập của tờ Wall Street Journal, nói: “Tôi sẽ cẩn thận khi sử dụng từ 'nói dối'… Lie ngụ ý nhiều hơn là chỉ nói điều gì đó giả tạo. Nó ngụ ý một ý định cố ý để đánh lừa. ”

Thật vậy nó. Báo chí là gì khi nó không thể tự nói lên điều này? Kết quả của sự cảnh giác này có nghĩa là Trump gọi tất cả các phương tiện truyền thông - ngoại trừ Fox và những kẻ nói dối điên rồ. Một trong những sự phân chia lớn trong xã hội Mỹ hiện nay là hai bộ phương tiện truyền thông. Đó là chỉ khi bạn sống ở đó, bạn có thấy có bao nhiêu tin tức là "địa phương" chứ không phải là quốc gia. Trump biết điều này và có thể bỏ qua báo chí được thiết lập một cách dễ dàng.

Trong việc giữ lấy ý tưởng cân bằng này - một ý tưởng cao quý - quân đoàn báo chí tự đặt mình lên để bị chà đạp về thời gian và thời gian một lần nữa. Nó kết thúc phát sóng sự không liên quan và bất lực của chính nó miễn là nó được để lại cho các phóng viên cá nhân để thách thức tổng thống. Họ chỉ đơn giản là manhandled đi. Báo chí chỉ đơn thuần là một công cụ để anh ta sử dụng. Chính sách này đối xử với anh như một đứa trẻ khổng lồ - phớt lờ hành vi xấu và khen thưởng cái tốt - đã không làm việc.

Nếu báo chí được coi là người bảo vệ danh dự của lẽ thật, thì nó phải có can đảm để phá vỡ và tẩy chay những màn hình quyền lực tàn bạo này. Hoặc nó vẫn còn phức tạp trong họ. Hannah Arendt mô tả một thời gian dài trước đây là chủ đề lý tưởng của sự cai trị độc tài là "những người mà sự khác biệt giữa thực tế và tiểu thuyết ... đúng và sai ... không còn tồn tại". Đây là vị trí của chúng ta. Không ai sẽ đứng lên vì sự tự do của báo chí Mỹ nếu các nhà báo của họ sẽ không đứng lên và bước ra khỏi những suy thoái nghi lễ được gọi là các cuộc họp báo, nơi mà các câu hỏi chỉ được trả lời bởi sự dối trá và đe dọa.

Có thể bạn quan tâm