Phân tích | Việc Thượng viện bỏ phiếu về tuyên bố khẩn cấp của Trump là xấu hơn đối với tổng thống so với vẻ ngoài của nó

Thời Sự/Xã Hội

Không phải chỉ có đảng Cộng hòa mới tái tranh cử hay ôn hòa đã xô đổ tổng thống.


Tổng thống Trump trong Phòng Bầu dục. (Jim Young / Reuters)

Bởi Philip Bump

Philip Bump

Phóng viên quốc gia tập trung chủ yếu vào những con số đằng sau chính trị

E-mail Sinh học Theo

14 tháng 3 lúc 4:39 chiều

Tổng thống nào cũng mất phiếu. Đôi khi, vì nhóm của họ không có đa số, bạn sẽ làm gì. Đôi khi, đó là bởi vì một hoặc hai thành viên trong nhóm của họ đã gây ra thủy triều, như là số phận của đảng Cộng hòa cố gắng gút bỏ Obamacare vào năm 2017. Và đôi khi đó là vì vết nứt xương và khiến tổng thống bị đen mắt.

Hôm thứ Năm, Tổng thống Trump đã phải chịu đựng sau đó.

Bằng một cuộc bỏ phiếu từ 59 đến 41, Thượng viện đã giữ nguyên nghị quyết của Hạ viện về tuyên bố khẩn cấp của Tổng thống Trump, ông hy vọng sẽ cho phép ông xây dựng một bức tường ở biên giới với Mexico. Các bước tiếp theo là rõ ràng: Trump đã đưa ra một thông báo chính thức (thông qua Twitter) rằng ông sẽ phủ quyết nghị quyết, và gần như chắc chắn không có đủ phiếu bầu trong Hạ viện hoặc Thượng viện để ghi đè quyền phủ quyết đó. Nhưng điều đó không có nghĩa là sự mất mát không phải là một điều xấu xí đối với Trump.

Cách tốt nhất để chứng minh điều đó là trực quan (mặc dù, công bằng mà nói, tôi thường nghĩ đó là trường hợp). Dưới đây, một hình ảnh phức tạp mà tôi sẽ giải thích ngắn gọn.


(Philip Bump / The Washington Post)

Mỗi trong số 100 thượng nghị sĩ được vẽ trên hai trục: ý thức hệ từ bảo thủ hơn đến tự do hơn khi bạn di chuyển từ trên xuống dưới; và cuộc bỏ phiếu năm 2016 tại tiểu bang, từ việc ủng hộ Hillary Clinton nhiều hơn đến ủng hộ Trump nhiều hơn khi bạn chuyển từ trái sang phải. Nói cách khác, ở phía dưới bên trái là các thượng nghị sĩ tự do từ các quốc gia có màu xanh đậm và ở phía trên bên phải, đảng Cộng hòa bảo thủ từ các bang Trump.

Mọi đảng viên Dân chủ đều ủng hộ nghị quyết, vì vậy hãy bỏ qua chúng. Thay vào đó, hãy tập trung vào hai loại Cộng hòa, 41 người đã bỏ phiếu chống lại nghị quyết - và với Trump - và 12 người không (màu đỏ nhạt). Đó là hơn một phần năm của cuộc họp kín đã bỏ phiếu chống lại một vấn đề mà tổng thống đã mạnh mẽ vặn vẹo cánh tay.

Lưu ý rằng tất cả chúng không tập trung xung quanh đường thẳng đứng, có nghĩa là chúng không đến từ các quốc gia tổng thống. Tất cả họ cũng không phải đang lẩn quẩn quanh đường ngang giữa, điều đó có nghĩa là họ là người ôn hòa. Thay vào đó họ đến từ khắp mọi nơi, một số người ôn hòa hơn (như Sens. Susan Collins của Maine và Lisa Murkowski ở Alaska) và một số người bảo thủ (Sens. Mike Lee của Utah và Rand Paul của Kentucky). Một số người đến từ các bang mà Trump hầu như không giành chiến thắng - Thượng nghị sĩ Patrick J. Toomey (Pa.) - và một số từ các bang mà ông giành chiến thắng dễ dàng, như Thượng nghị sĩ Lamar Alexander (Tenn.).

Nói cách khác, sự phản đối của Trump về vấn đề này xuất phát từ khắp đảng Cộng hòa. Nó không thể chỉ được quy cho một nhóm cụ thể.

Có một cách mà những người bỏ phiếu chống lại Trump rất giống nhau: Họ sẽ không tái tranh cử vào năm 2020. Hai mươi hai đảng Cộng hòa sẽ tham gia bỏ phiếu vào tháng 11 năm sau, có lẽ cùng với Trump. Hai mươi trong số họ đã bỏ phiếu ủng hộ tổng thống, bao gồm hai người, Sens. Thom Tillis (NC) và Ben Sasse (Neb.), Những người dường như đã sẵn sàng bỏ phiếu chống lại ông. Tillis, trên thực tế, đã viết một bài luận cho The Washington Post, trong đó ông giải thích lý do tại sao ông sẽ bỏ phiếu chống lại Trump trong tuyên bố khẩn cấp - nhưng thay vào đó ông đã bỏ phiếu chống lại nghị quyết. (Tillis và Sasse sau đó đã cố gắng giải thích phiếu bầu của họ trong các tuyên bố.)

Chỉ có hai đảng Cộng hòa trong lá phiếu vào năm tới đã bỏ phiếu chống lại Trump về nghị quyết. Một người là Collins, người đến từ một tiểu bang mà Trump đã mất năm 2016. Người còn lại là Alexander, người đang nghỉ hưu.

Từ quan điểm đó, Trump có một số tin tốt. Có vẻ như trường hợp đảng Cộng hòa lo lắng về các cuộc tái đấu của họ (hoặc có lẽ, các đối thủ chính mạnh) đang lo lắng về việc xô ngã anh ta. Tuy nhiên, hơn một nửa caucus của anh ấy, không phải lo lắng về việc tái tranh cử.

Cuộc bỏ phiếu này là một trong số ít lần kể từ khi ông Trump nhậm chức rằng đảng của ông đã bày tỏ sự không hài lòng với khía cạnh cốt lõi của chính quyền của ông. Nhiều người đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết và quở trách Trump đã làm như vậy để gửi một thông điệp về việc ông sử dụng tuyên bố khẩn cấp, lo lắng về độ dốc trơn trượt có thể dẫn đến việc mở rộng quyền lực của tổng thống. Đó là loại phân kỳ có thể đóng vai trò là một lộ trình cho các phiếu bầu trong tương lai cân nhắc về việc sử dụng chính quyền của ông Trump

Nếu vậy, Trump không chính xác cần phải bắt đầu đổ mồ hôi. Nhưng ông cũng không nên xem lá phiếu này là không quan trọng.

Tin tương tự

Có thể bạn quan tâm