Phối cảnh | Tại sao lời nói xấu xa của Trump là có liên quan - và quan trọng - cần lưu ý trong đám tang của Tổng thống Bush

Thời Sự/Xã Hội

Sự bảo vệ của một tweet mà tác giả đã gửi hôm thứ Tư.

Bởi Aaron Blake

Aaron Blake

Phóng viên chính trị cao cấp, viết cho The Fix

E-mail Tiểu sử Theo

Phóng viên cao cấp

6 tháng 12 lúc 1:38 chiều

Khi Tổng thống Trump và đệ nhất phu nhân Melania Trump xuất hiện tại đám tang của cựu Tổng thống George HW Bush hôm thứ Tư, nó đã rất khó xử - và nó cho thấy. Tại đây anh ta ngồi cạnh ba vị tổng thống còn sống và vợ chồng của họ - hầu như tất cả những người mà anh ta đã tấn công bằng những thuật ngữ cá nhân mạnh mẽ vào thời điểm này hay cách khác.

Tôi đã lưu ý điều này trên Twitter, và tôi có một chút ủng hộ cho nó.

Trumps đang ngồi bên cạnh:

1) Tổng thống Trump nói là bất hợp pháp (Obama)
2) Tổng thống ông nói phụ nữ bị tấn công (Clinton)
3) Người phụ nữ đầu tiên / SoS anh ta nói nên ở trong tù (Hillary)
4) Tổng thống ông nói là tồi tệ thứ hai, sau Obama (Carter) pic.twitter.com/J63WVhs7HU

- Aaron Blake (@AaronBlake) ngày 5 tháng 12 năm 2018

Có lẽ phê phán thường xuyên nhất trên truyền thông xã hội là tất cả những điều này, thực tế là đúng. Nhưng điều đó liên quan đến việc tiếp tục đăng ký ý tưởng rằng Barack Obama được sinh ra ở Kenya, mà không phải là một lý lẽ nghiêm trọng. (Ba người còn lại chủ quan hơn, mặc dù tôi chỉ ra Nos. 2 và 3 liên quan đến việc tuyên bố một người nào đó có tội mà không có thủ tục tố tụng, ...)

Một lời chỉ trích hợp lý hơn - và điều tôi sẽ giải quyết ở đây - là việc đưa ra những mối hận thù chính trị cũ vào ngày đặc biệt này là đo lường hoặc phản bội một số loại ham muốn phản xạ để làm mọi thứ về Trump và tiêu cực. Về cơ bản, lập luận là điều này là vô cớ. Một phần mở rộng của lập luận này là những cuộc tấn công của Trump trên người tiền nhiệm và vợ / chồng của họ chỉ là trò chơi chính trị được chơi, và chúng tôi không công bằng khi Trump nói với những lời trước đây của anh ấy vào một dịp u ám.

Nhà phê bình Philip Wegmann của Washington đã đưa ra một trường hợp như vậy trong một tác phẩm có tựa đề “Sự bất lực trở nên tồi tệ hơn, nhưng nó không bắt đầu với Trump”:

Trump là kẻ phạm tội tồi tệ nhất hiện nay, và các nhà phê bình của ông ta đã chất đống chó. Xem tweet này từ Aaron Blake của tờ Washington Post, người liệt kê những lời lăng mạ tồi tệ nhất mà anh ta đã thét vào từng người. Ông cho biết Obama là bất hợp pháp, Hillary Clinton nên được ném vào tù, và Jimmy Carter là tổng thống tồi tệ thứ hai từng chiếm giữ Văn phòng Bầu dục. Tất cả đều khó chịu, không ai trong số đó chưa từng có.

Wegmann thừa nhận rằng các cuộc tấn công của Trump là khốc liệt hơn những cuộc tấn công của những hy vọng tổng thống khác trong những năm gần đây, nhưng sau đó chuyển sang một số ví dụ lịch sử. Có Lyndon Johnson nói Gerald Ford "chơi quá nhiều bóng đá với mũ bảo hiểm của mình ra." Có Teddy Roosevelt nói rằng William McKinley đã "không có xương sống hơn một eclair sô cô la." Có Andrew Jackson nói rằng ông đã "chỉ có hai hối tiếc: tôi didn không bắn Henry Clay và tôi không treo John C. Calhoun. ”

Ông tiếp tục:

Không ai trong số này được dự định để tha thứ cho sự bất lực, hãy để một mình bạo lực. Đừng hiểu lầm tôi. Vấn đề là các chính trị gia là một loại luẩn quẩn bởi tính khí. Có lẽ Trump là tồi tệ hơn bởi vì Trump là trực tiếp hơn. Nhưng nó sẽ là không trung thực để bỏ qua lịch sử quá khứ để dunk trên tổng thống hiện tại. Nó cũng sẽ có hại cho sức khỏe của đất nước chúng ta.

Sự bất lực không bắt đầu với Trump. Ông là sản phẩm của bản chất thô tục của chính trị, một sự phát triển mà chúng ta nên cố gắng vượt qua. Nhưng hãy để các chính trị gia nhỏ bé ghét nhau. Vấn đề thực sự bắt đầu với một nước Mỹ bị chia rẽ nơi hàng xóm quay lại với nhau. Giả vờ rằng các vấn đề của chúng ta sẽ kết thúc khi Trump rời khỏi Nhà Trắng, xoay tưởng tượng về một kỷ nguyên chính trị luôn luôn tồn tại, giúp chúng ta giải quyết các vấn đề cơ bản hơn.

Có một số điểm tốt ở đây, nhưng chủ đề bao quát dường như là lời hùng biện của Trump thực sự là loại không đáng kể và không xứng đáng với sự tập trung như vậy vào thứ Tư. Tôi đơn giản là không đồng ý.

Trong khi các chính trị gia khác chắc chắn đã làm và nói những điều khó chịu - một số trong số họ ngang tầm với và, vâng, thậm chí còn tồi tệ hơn Trump - Trump đã nêu ra (hoặc có lẽ hạ xuống) thanh đáng kể cho lịch sử chính trị hiện đại. Ngay cả câu nói của Johnson cũng là một loại jokey. Roosevelt gọi McKinley là không đúng lúc, khá là ngang hàng, thật ra, và không thực sự gọi ai đó là bất hợp pháp hay là một tên tội phạm. Và Jackson, một khi được tôn kính, bây giờ phần nào khét tiếng cho sự tàn bạo của ông với tư cách là tổng thống. Ngay cả khi quay trở lại gần 200 năm để so sánh, những điều này không hoàn toàn tranh luận cho lời nói của Trump là đáng chú ý và cá nhân bất thường.

Nhưng ngay cả khi họ đã làm, thực tế là chúng tôi đang nhìn thấy một sự thay đổi ngay bây giờ . Sự thô bạo của chính trị của chúng ta đáng chú ý bất cứ khi nào nó xảy ra, ngay cả khi nó đến sau một thời gian làm mịn. Là một xã hội, chúng tôi tìm cách gây ra sự cân bằng giữa tay nghề chính trị và hùng biện không lành mạnh, và cây kim được rút lại từ nơi nó ở trong ngày của Jackson vì một lý do rất tốt: Hành vi tàn bạo đã được cam kết, và chúng tôi dần dần rơi vào cuộc nội chiến.

Đối với sự phù hợp của việc ghi nhận ý kiến ​​của Trump vào ngày này, trong tất cả các ngày? Đây là ngày hiếm hoi anh ngồi cạnh các cựu tổng thống và những người phụ nữ đầu tiên mà anh đã chỉ trích là bất hợp pháp, tội phạm hay chỉ đơn giản là khủng khiếp. Nó có vẻ vụng về, với bộ tộc Obamas bắt tay anh và Melania Trump nhưng Nhà Clinton không thực sự thừa nhận lối vào của họ. Đây là một thời điểm mà trong đó những lời chỉ trích vượt trội của Trump về những người cư ngụ trong Nhà Trắng trong quá khứ của chúng tôi đều quay trở lại trong một hình ảnh. Nó có thể không được lặp lại.

Tôi thông cảm với ý tưởng rằng đám tang nên nói về George HW Bush và chức tổng thống của ông; Tôi hy vọng, tất cả trong tất cả, đó vẫn là trường hợp. Nhưng sự tôn kính đối với cách tiếp cận lịch sử của ông Bush đối với chính trị đã tạo cơ hội cho chúng ta biết bao xa chúng ta đến từ nhiệm kỳ tổng thống của ông, và nó phù hợp như thế nào đối với tổng thống Hoa Kỳ để thuyết phục các lý thuyết âm mưu vô căn cứ chống lại các đối thủ chính trị của ông hay nói về việc cướp họ.

Để cho Trump vượt qua trong khoảnh khắc đó và giả vờ như anh ta chỉ là một trong những tổng thống ngồi trong hàng đó sẽ lờ đi một con voi trong phòng và giả vờ như thế này là bình thường đối với một tổng thống trong thời đại này. Nó không phải, và đây là một cơ hội để nâng cao vấn đề và cho phép mọi người rút ra kết luận của riêng họ.

Họ có thể quyết định liệu tổng thống có ngồi cùng với tất cả những tổng thống khác trong đám tang của một tổng thống thực sự hoạt động như một tổng thống hay không.

Tin tương tự

Có thể bạn quan tâm